Дело №

УИД 53RS00№-49

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2024 года 

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой В.Б. и помощником судьи Ивановой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Жукова Ф.И., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Андреева И.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО22, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружила и подняла с земли в руки портмоне, в котором обнаружила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при помощи которой (карты) имелся доступ к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № в 

<

адрес> отделения № Северо-западного банка-филиала ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при помощи которой (карты) имелся доступ к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Новгородском региональном филиале АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности топливную карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, и не представляющую материальной ценности дисконтную карту «Хозяин», принадлежащую Потерпевший №1, после чего извлекла из портмоне вышеуказанные карты, портмоне за ненадобностью выбросила в том же месте, карты принесла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего у неё (ФИО1), понимающей, что при помощи вышеуказанных банковских карт возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1, реализуя который, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в различные торговые организации, расположенные на территории 

<

адрес>, где на POS-терминалах осуществила банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей, а именно: 

в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>» № около 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 рублей 68 копеек;

в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «

<

данные изъяты>» №, около 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614 рублей 95 копеек;

в магазине «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «

<

данные изъяты> № около 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 рублей 00 копеек;

в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу:

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «ДД.ММ.ГГГГ № около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 рублей 77 копеек;

в магазине «ДД.ММ.ГГГГ» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «Россельхозбанк» № около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 рубля 00 копеек;

в магазине № ООО «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой ПАО «ДД.ММ.ГГГГ» № около 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 рубль 00 копеек;

в магазине 

<

данные изъяты> №» ООО ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «Россельхозбанк» №, около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля 96 копеек;

в магазине № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «

<

данные изъяты> № около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей 00 копеек, около 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей 00 копеек;

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № около 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 рублей 00 копеек;

Также, ФИО1, действуя в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанных расчетных банковских счетов Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени передала неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, введенному в заблуждение ФИО1 относительно законности её действий и не осведомленному о том, что банковский счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №№ и банковский счет № банковской карты АО «Россельхозбанк» № принадлежат Потерпевший №1, банковскую карту АО «

<

данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Потерпевший №1, после чего неустановленное в процессе предварительного расследования лицо проследовало в магазин «

<

данные изъяты> ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществило банковскую операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «Россельхозбанк» № около 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 рублей 00 копеек, а также, находясь в помещении вышеуказанного, магазина пыталось произвести банковскую операцию по списанию денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № товарно-материальных ценностей около 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266 рублей 00 копеек, однако оплата произведена не была в связи с недостаточностью на данном расчетном счете денежных средств, после чего неустановленное в процессе предварительного расследования лицо проследовало в помещение магазина «ФИО3» ИП «ФИО9», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осуществило банковскую операцию по списанию денежных средств с банковского счета путем оплаты товарно-материальных ценностей с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей 00 копеек, в то время как ФИО1 ожидала неустановленное лицо у 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на расчетном банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытом на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазине, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пыталась произвести банковскую операцию по списанию денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> № товарно-материальных ценностей около 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614 рублей 95 копеек, однако оплата произведена не была в связи с недостаточностью на данном расчетном счете денежных средств.

Таким образом, ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 327 рублей 68 копеек, с расчетного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой АО «Россельхозбанк» № похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2304 рубля 68 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 36 копеек. Оплаченными товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, ввиду чего были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 

<

данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по пути из магазина «

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, она нашла лежащее на траве портмоне, в котором обнаружила пластиковые карты АО «

<

данные изъяты>», МИР ПАО «

<

данные изъяты>», топливную карту «

<

данные изъяты>» и карту ветеринарного центра. Указанные карты она извлекла из портмоне, которое выбросила. Вечером решила, что будет данными банковскими картами АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» пользоваться, а именно решила ими оплачивать покупки в магазинах по мере необходимости. На чьё имя были данные карты, она на тот момент не знала, так как на это даже не посмотрела. Сколько было на счете данных банковских карт денег, она также не знала. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла в магазины, расположенные недалеко от её дома, где оплачивала покупки найденными банковскими картами. Совершила покупки в магазинах «Экономь», «Пятерочка». 

ДД.ММ.ГГГГ она также ходила в магазины, где оплачивала покупки банковской картой АО «

<

данные изъяты> Совершила покупки в магазинах «

<

данные изъяты>». Также по ее просьбе за покупками в магазин ходил родственник ее покойного мужа, которому она отдала банковские карты для оплаты. Указанному лицу она не сообщала, о том, что данные карты ей не принадлежат. Затем он же сходил в магазин «

<

данные изъяты>», сказал, что ему нужно купить лейку для душа и спросил её разрешения совершить данную покупку и оплатить, картой, которую она ему передала. Она ему разрешила это сделать. Также сама она совершала покупку в магазине № ООО «

<

данные изъяты>». Оплату покупки осуществила ранее найденной банковской картой АО 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней по месту жительства, действительно приходил знакомый Потерпевший №1, который сообщил ей, что он утерял свои банковские карты, и данными картами она возможно расплачивается. Она в этом Потерпевший №1 не созналась.

ДД.ММ.ГГГГ она сходила в магазин ООО «

<

данные изъяты>», где осуществила две покупки на общую сумму не более 350 рублей. Затем сходила в магазин 

<

данные изъяты>», где совершила покупку на сумму не более 75 рублей. Покупку оплатила банковской картой АО «

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 С этого момента она более его картами не расплачивалась, не выбросила их, сохранила. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции и изъяли у нее все вышеназванные карты. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила сведения, изложенные в данных протоколах допроса, заявив о согласии с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ей обвинении.

Наряду с указанными показаниями ФИО2, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с ее участием (том 

<

данные изъяты>), виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ потерял свой кошелек, в котором находились банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> Затем ему на телефон стали поступать СМС-сообщения о том, что его банковским картами кто-то расплачивается. Списания о покупках были произведены в магазинах «

<

данные изъяты>» и других. При обращении в магазин «Пятерочка» ему продемонстрировали запись с камер видеонаблюдения. На записи он увидел, что его банковской картой расплачивалась ранее ему знакомая ФИО2 При разговоре с ФИО4 она не призналась, что расплачивалась его банковским картами, поэтому он обратился в полицию с заявлением. Покупки были совершены на общую сумму около 2000 рублей; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он сообщил о потере своего портмоне, в котором находились банковские карты, со счетов которых в последующем без его ведома были произведены списания (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшего (том 

<

данные изъяты>), протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), сведениями из Сбербанка о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 (том 1 

<

данные изъяты>); перепечатками из электронного журнала ООО 

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты>) копиями чеков магазина № ООО «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), выпиской по платежному счету из магазина 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>), копией электронного чека (том 1 л.д. 141) копиями чеков ИП «ФИО8» (том 1 л.д. 179, 180), которыми подтверждается принадлежность Потерпевший №1 банковских карт: ПАО «

<

данные изъяты> №, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № в 

<

адрес> отделения № Северо-западного банка-филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 2; АО «Россельхозбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Новгородском региональном филиале АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также подтверждается факт списания с указанных счетов денежных сумм за совершение покупок в магазинах на общую сумму 2304 рубля 68 копеек. При этом отражены даты, время и стоимость каждой покупки, что соответствует вышеустановленным судом обстоятельствам совершения ФИО2 преступления; 

- протоколами осмотра 

<

данные изъяты>ФИО3» ИП ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>), магазина № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>), магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>), в ходе которых в указанных магазинах установлено наличие терминалов для возможности оплаты покупок банковскими картами. При этом в результате осмотра изымались, в том числе, записи с камер видеонаблюдения, относящиеся к периодам совершения ФИО2 преступного деяния; 

- протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>». На указанных записях зафиксировано как ФИО2, находясь в помещении данных магазинов, оплачивает покупки банковской картой (том 

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 (том 

<

данные изъяты>), Свидетель №8 (том 

<

данные изъяты>), Свидетель №9 (том 1 

<

данные изъяты>), Свидетель №1 (том 

<

данные изъяты> Свидетель №3 (том 

<

данные изъяты>), Свидетель №7 (том 

<

данные изъяты>), Свидетель №10 (том 

<

данные изъяты>), которые работают продавцами в магазинах, где ФИО2 совершала покупки банковским картами потерпевшего Потерпевший №1, и подтвердивших то, что указанные магазины оборудованы терминалами для оплаты банковским картами для оплаты совершенных покупок, где подобную оплату покупок могла совершать и ФИО2;

- протоколом смотра квартиры, где проживает ФИО2, откуда были изъяты банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (том 

<

данные изъяты>). 

После надлежащего осмотра в ходе досудебного производства все имеющие отношение к делу материальные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной. 

Совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО2 имела умысел на совершение вышеуказанного преступления, воспользовавшись найденными ею и принадлежащими иному лицу банковским картами, оплачивала с помощью них покупки, тем самым осуществила хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов. Размер ущерба, который ФИО2 причинила потерпевшему, не оспаривался, при этом письменные материалы дела достоверно подтверждают размер причиненного ущерба. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что она 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимой ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе ее возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в связи с чем ей целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе с учетом данных о личности подсудимой. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

При определении срока наказания ФИО2, суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, и обстоятельств, свидетельствующих об ее имущественной несостоятельности, учитывая наличие у нее дохода в виде пенсии, размер указанной пенсии, вследствие чего уплата процессуальных издержек может быть произведена, в том числе, путем удержаний из пенсии осужденной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: банковские карты 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; информацию из 

<

данные изъяты>» в отношении физического лица Потерпевший №1 на CD-R диске, видеозаписи на CD-R диске из магазина «

<

данные изъяты>», видеозаписи на двух CD-R дисках из магазина «

<

данные изъяты>», информация АО «

<

данные изъяты>» по счетам клиента Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО3 ФИО24 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.С. Петров