№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

защитника – адвоката Сайдуллиной И.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 29.04.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, двигаясь на автодороге – перекресток ул. Ленина и пер. 3-й Менделеевский г. Тобольска Тюменской области, умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту № 1332 от 29.04.2021 от освидетельствования отказался.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником в суде, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 фактически имеет семью, троих малолетних детей (л.д. №), постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия с участием ФИО1, последний указал участок местности, откуда стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты> и место, где его остановили сотрудники полиции (л.д. №), т.е. предоставил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, который отрицательно не характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, полагает более целесообразным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет, таковых суду не представлено. Наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразно, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно, CD-диск с фрагментом видеозаписи необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 26.06.2021 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова