Дело №2а-739/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 07 апреля 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Ерунове А.Д.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО2 ФИО1, 

представителя административного истца - заместителя начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, сведения о высшем юридическом образовании представлены,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 обратилось в суд с данным административным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что **** ФИО4 был осужден Саровским городским судом Нижегородской области по ... УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

**** ФИО4 освобожден из мест лишения свободы постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от **** условно-досрочно. Срок погашения судимости ****. 

**** решением Саровского городского суда ФИО4 был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений.

**** административный надзор в отношении ФИО4 прекращен в связи с истечением срока. 

**** ФИО4 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и не снята. Официально был предупрежден, что в отношении него может быть установлен административный надзор в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, однако ФИО4 допущены административные правонарушения, а именно: 

- **** в 19 часов 20 минут ... распивал спиртные напитки, **** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****;

- **** в 20 часа 50 минут ... находился в состоянии алкогольного опьянения, **** привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило законную силу ****.

С момента постановки на учет ФИО4 допустил совершение двух административных правонарушений, на основании чего, для профилактического влияния на ФИО4, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на один год с даты вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений: 

- регистрации в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 каждую последнюю пятницу месяца по адресу: 

<

...> каб. 115 с 09.00 час. до 16.45 час.

- запрет пребывать в вечернее время с 16 час. в увеселительных заведениях, кафе, ресторанах, барах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы территории ЗАТО г. ФИО2, перемены места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО4 административный иск не признал в части установления ограничений в виде выезда за пределы г. ФИО2, поскольку ему необходимо помогать матери, проживающей в д. Цыгановка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО4 был осужден приговором Саровского городского суда Нижегородской области от **** по ... УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу ****.

ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы **** по постановлению судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от **** условно-досрочно сроком на 1 год 20 дней с возложением обязанностей, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ****.

Согласно представленных материалов, ФИО4 **** был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., постановление не обжаловано и вступило в законную силу. **** ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО4, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период с мая 2016 года по февраль 2017 г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Следовательно, ФИО4 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в пределах срока судимости административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу, суд находит, что в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор для дополнительного контроля за его поведением в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Довод административного ответчика ФИО4, о том, что ограничение в виде запрета выезда за пределы г. ФИО2 не позволят ему оказывать помощь матери, проживающей за пределами города, не может быть принят судом во внимание, поскольку выезд ФИО4 будет возможен, при условии его согласования в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому истекает **** (п. «в» ст. 95 УК РФ), срок установления административного надзора, предложенный заявителем не является чрезмерным, соответствует характеру выявленных нарушений и не выходит за пределы срока погашения судимости, на основании чего может быть применен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО4, **** г.р., уроженцу ..., проживающему и зарегистрированному по адресу: ..., административный надзор сроком на один год с даты вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО4 на весь срок административного надзора административные ограничения в виде:

- регистрации в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 каждую последнюю пятницу месяца по адресу: 

<

...> каб. 115 с 09.00 час. до 16.45 час.

- запрета пребывать в вечернее время с 16 час. до 22 час. в увеселительных заведениях, кафе, ресторанах, барах и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы территории ЗАТО г. ФИО2, перемены места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

Разъяснить ФИО4 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо сложении части ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева