Дело № 1-886/20

78RS0015-01-2020-007197-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 

12.06.2020, в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на парковке, расположенной под гипермаркетом «Лента», в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, действующих в соответствии со своими должностными обязанностями, возложенными на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденным начальником ОВО по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 10,11,13,14 которого, имеющим право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющимися представителями власти, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами, то есть, лицами постоянно осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действующими в соответствии со своими должностными обязанностями и находящимися при их исполнении, в ответ на законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, публично, в присутствие Д. и К., умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал грубую нецензурную брань в их адрес, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов. 

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.06.2020, в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, на парковке, расположенной под гипермаркетом «Лента», в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», утвержденным начальником ОВО по Невскому району г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 10,11,13,14 которого, имеющего право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося представителем власти, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть, лицом постоянно осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в соответствии со своими должностными обязанностями и находящемуся при их исполнении, в ответ на законное требование Потерпевший №1 проследовать в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, незаконно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно – нанес удар кулаком по правой руке Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей (отек, болезненность) в области правого лучезапястного сустава, который является не опасным для жизни и здоровья и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, а также физическую боль, тем самым нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Защитник Кузнецова А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Войтюк Е.И. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 319 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, и с учетом конкретных обстоятельства дела, совокупности данных о личности, имущественного положения подсудимого приходит к выводу, что подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, а по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, 

<

данные изъяты>, положительно характеризовался по месту прохождения 

<

данные изъяты>, оказывает материальную помощь матери 

<

данные изъяты> и бабушке, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повысило общественную опасность совершенного преступления, повлияло на совершение ФИО1 преступления, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении окончательного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, а также о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Кузнецовой А.В., действовавшей в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при рассмотрении дела, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий