Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 28 сентября 2018 года

Судья Сычёвского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 437, 

при секретаре Парфёновой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пгт. 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Подсудимая совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в котором проживала ФИО2, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитила стиральную машину марки «Ока-10» по цене 2392 рубля, детский велосипед марки «Novatrack Tetris» по цене 2562 рубля, утюг марки «Tefal Supergliss 10» по цене 607 рублей, роликовые коньки марки «Firemark» по цене 3422 рубля. В результате причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8983 рубля.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства, последняя указала об этом в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает в силу ст. 63 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (л.д. 113). 

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно. 

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, а потому применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствием отягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом назначается наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что согласно ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности изменить в отношении ФИО1 меру пресечения: арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: стиральная машина, детский велосипед, утюг, роликовые коньки подлежат передаче владельцу по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения – арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Ока-10», детский велосипед марки «Novatrack Tetris», утюг марки «Tefal Supergliss 10» и роликовые коньки марки «Firemark» передать по принадлежности владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.В. Чернышева