Административное дело № 2а-4/2019

<

иные данные>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя ФИО3 и представителя командира войсковой части 11111 ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

иные данные> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исключением административного истца из списков личного состава войсковой части без обеспечения полагающимся довольствием,

установил:

ФИО2, оспаривая приказ командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, которым он исключен из списков личного состава войсковой части с ХХ ХХ ХХ года, с учетом уточнения требований просит суд обязать указанное должностное лицо изменить в приказе дату его исключения из списков личного состава войсковой части на ХХ ХХ ХХ – дату окончательного расчета с ним по денежному довольствию, а также обеспечить его за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ полагающимся довольствием.

ФИО2 и его представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении указанных требований.

Представитель командира войсковой части 11111 ФИО4, представив в суд доказательства удовлетворения требований административного истца в полном объеме, полагала необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО2.

Прокурор Топоров в заключении поддержал позицию представителя должностного лица.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 16 и 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение) военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно представленным в суд доказательствам, приказом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ командир войсковой части 11111 ФИО2 в связи с увольнением с военной службы был исключен из списков войсковой части с ХХ ХХ ХХ года, однако окончательный расчет по денежному довольствию был с ним произведен лишь ХХ ХХ ХХ года.

Приказом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ командир войсковой части 11111 внес изменения в вышеуказанный свой приказ, изменив дату исключения ФИО2 из списков войсковой части на ХХ ХХ ХХ года, после чего ХХ ХХ ХХ года денежное довольствие за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года было в полном объеме перечислено на банковскую карту административного истца.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку оспариваемое решение должностного лица, затрагивающее права административного истца, пересмотрено и его нарушенные права восстановлены, то оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исключением административного истца из списков личного состава войсковой части без обеспечения полагающимся довольствием.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.М. Стасюк