Дело № 12-268/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Безносова С.Н.

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> Чайковского района Пермского края управлял транспортным средством ВАЗ-111940, государственный регистрационный знак №, не имея при себе соответствующих документов, а именно водительского удостоверения, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, так как автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД его задержали, когда он возвращался из лесного массива за домом № 

<

адрес>, сообщив, что им поступил сигнал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Поскольку автомобилем он не управлял, не должен был иметь при себе водительское удостоверение. Считает, что протокол рассмотрен не уполномоченным лицом, постановление не мотивировано. О вынесении постановления он узнал у мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края при ознакомлении с материалами дела, копию постановления и протокола получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В представленном в суд объяснении ФИО2 и оглашенном в судебном заседании, он свои доводы подтвердил, пояснив, что транспортным средством не управлял, соответственно при себе документов на управление автомобиля не имел, ехать никуда не собирался, имел плохое самочувствие в виду полученных телесных повреждений, копию постановления делу об административном правонарушении, не получал.

В судебном заседании защитник Безносов С.Н., настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, указанным в жалобе, поскольку не установлена вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, отсутствует факт самого события, нарушен порядок составления постановления по делу об административном правонарушении, не была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется надпись о том, что ФИО2 «от подписи отказался» в присутствии двух понятых Б.А.С. и С.А.С. 

Доводы заявителя ФИО2, защитника Безносова С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей К.Т.Ю., К.В.Н., которые являлись очевидцами самого факта управления транспортным средством ФИО2 и наезда на их автомобиль Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, из рапортов сотрудников полиции ФИО3, К.А.Ф. следует, что личность ФИО2 была установлена в здании ГИБДД. Доказательств не вручения ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено, сам факт восстановления судом срока обжалования вышеуказанного решения, не подтверждает его не вручения при вынесении указанного постановления.

Оснований не доверять объективности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району не имеется, доказательств их заинтересованности в привлечении ФИО2 к ответственности не представлено. Существенных противоречий в показаниях сотрудников полиции судом не установлено.

Доводы заявителя, защитника о том, что в силу ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение, основаны на неверном толковании закона, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности сложения административных наказаний, назначенных за совершение нескольких административных правонарушений. Административное наказание, согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ, назначается за каждое правонарушение в отдельности. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительского удостоверения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, что подтверждается надписью подписью «от подписи отказался» в соответствующей графе обжалуемого постановления, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является автодорога у дома 

<

адрес> Чайковского района Пермского края, дело в отношении ФИО2 законно и обоснованно рассмотрено в помещении Отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району по ул. Промышленная, д. 9/4 г. Чайковский Пермского края. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья