Дело № 2-2127/2020 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 1 ноября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115 000 рублей под 18,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74 766 рублей 19 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 66 880 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 6957 рублей 99 копеек, неустойку в размере 927 рублей 93 копейки.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не получила судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации, по зависящим от нее обстоятельствам. Согласно телефонограммам от 14 сентября 2020 года и от 26 октября 2020 года ФИО1 извещена о наличии дела в производстве суда и о дате судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 1 ноября 2016 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>.

Подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 115 000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 2976 рублей 84 копейки, дата платежа – 1-е число каждого месяца. Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как следует из Индивидуальных условий, ответчик ФИО1 при их подписании ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования. 

Банком на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 115 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ответчиком не представлено.

Материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущено несвоевременное внесение платежей, с августа 2019 года платежи ФИО1 не вносятся. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 января 2020 года составляет 74 766 рублей 19 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 66 880 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 6957 рублей 99 копеек, неустойка – 927 рублей 93 копейки. Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 1 ноября 2016 года по состоянию на 20 января 2020 года в размере 74 766 рублей 19 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность – 66 880 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 6957 рублей 99 копеек, неустойка – 927 рублей 93 копейки), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2442 рубля 99 копеек, всего взыскать 77 209 (семьдесят семь тысяч двести девять) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2020 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева