Дело № 5-544/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Новокузнецк 

Судья Катусенко С.И. Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – в помещении магазина ... по ... устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно. На неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении ... от ...; 

рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку;

заявлением Ш.Н.В;

объяснениями И.Е.В;

протоколом об административном задержании АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (...). 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с .... ... часов. 

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Катусенко