Гражданское дело № 2-2825/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В., 

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности. 

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об интеллектуальной собственности в ходе которой установлено, что 16.03.2017г. в 13 час. 20 мин. на территории центрального рынка по адресу 

<

адрес> ИП ФИО1 осуществляется реализация DVD дисков с признаками контрафакта. 

Исследование вышеуказанных дисков показало, что на внутреннем кольце дисков отсутствуют сведения о производителе, выполненные методом штамповки, на каждом диске записано более одного произведения, на упаковках дисков отсутствуют знаки охраны авторских прав, на полиграфической упаковке данные о зоне распространения произведения отсутствуют или не соответствуют кодировке №5 (Россия), в связи с чем данные диски являются контрафактными. 

Просил признать деятельность ИП ФИО1 по реализации контрафактных компакт-дисков в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес> незаконной и запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность по реализации контрафактных компакт-дисков в магазине, расположенном по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Татаринов С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

ИП ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что DVD диски контрафактные, так как это было установлено экспертизой. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска последующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ к объектам авторских прав отнесены музыкальные продукты с текстом, а также аудиовизуальные произведения.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Общественная опасность незаконной реализации контрафактной продукции при отсутствии надлежащего контроля в установленном порядке выражается в посягательстве на права правообладателей, своевременность и правильность обеспечения соответствующих обязательных платежей, что предопределяет угрозу причинения вреда.

Судом установлено, что ИП ФИО2 в соответствии с договором №2 от 01.01.2007 г. арендует торговую площадь на территории центрального рынка по адресу 

<

адрес>

16.03.2017г. в 13 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу УМВД России по г.Тамбову установлена реализация ИП ФИО1 DVD дисков с признаками контрафакта, а именно DVD диски: «Паркурный экш»; «Весь Рокки»; «Отпетые мошенники»; «Миссия невыполнима+Борн»; «Полная коллекция Такси +.. .»; «Пятьдесят оттенков серого»; «Мульт коллекция»; «Кинопоток волшебных зимнихмультфильмов»; «Лидеры советского кинопроката»; «Классика отечественного кино»; «Шедевры японских ужасов»; «Адский хэллоуин»; «Супер герои и злодеи комиксов»; «Искусственный интеллект»; «Игра престолов 6 сезонов 1 диск»; «Игра престолов 6 сезонов 2 диск»; «Игра престолов 6 сезонов 10 серий»; «Киностудия имени Горького №2»; «Киностудия имени Горького №1»; «Кровавая серия 214»; «Кровавая серия 215»; «Лидеры советского кинопроката выпуск 19»; «Лидеры советского кинопроката выпуск 4»; «Викинги 4 сезон»; «Только новинки 90»; «Новинки 126»; «Только новинки 126»; «Только новинки 1»; «Исторический хит Эпоха рыцарей»; «Маньяки и убийцы»; «Катастрофы мира: Землетрясения» и «Пассажиры».

Согласно исследованию вышеуказанных дисков от 19.05.2017 г. №16/289, на внутреннем кольце дисков отсутствуют сведения о производителе, выполненные методом штамповки, на каждом диске записано более одного произведения, на упаковках дисков отсутствуют знаки охраны авторских прав, на полиграфической упаковке данные о зоне распространения произведения отсутствуют или не соответствуют кодировке №5 (Россия), в связи с чем, данные диски являются контрафактными. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик осуществляет деятельность по реализации контрафактной продукции. 

Анализируя вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя.

Нарушение указанных требований законодательства влечет, в свою очередь, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Деятельность по реализации контрафактной продукции в нарушение требований законодательства нарушает права и свободы жителей города Тамбова.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные прокуратурой Ленинского района г. Тамбова нарушения требований действующего законодательства влекут за собой нарушение прав населения и законных интересов неопределенного круга лиц и свободы жителей города Тамбова, суд находит возможным удовлетворить исковые требования прокурора. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконной деятельность ФИО1 по реализации контрафактных компакт-дисков в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> павильон №261.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по реализации контрафактных компакт-дисков в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017г.

Судья Е.В. Попова