Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 27 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Пунктом 1.6 договора определены количество, размер и периодичность платежей – единый платеж в размере 26400 руб. Денежные средства в размере 20000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. При расчете процентов за пользование займом истец полагает возможным с учетом п. 4.6 договора займа о праве займодавца на начисление процентов по истечении срока договора займа до полного погашения задолженности по нему, характера и целей микрофинансовой деятельности первоначального кредитора, а также с учетом принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, возможным расчет задолженности производить в следующем порядке: - за период срока действия договора проценты за пользование займом подлежат начислению по ставке, согласованной сторонами договора; - за период с даты, когда обязательство заемщика должно быть исполнено, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат начислению по среднерыночному значению полной стоимости потребительских займов, выдаваемых микрофинансовыми организациями на сумму, не превышающую 30000 руб. на срок до одного года; - неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит начислению на сумму основного долго по ставке 20% годовых. На момент внесения оплат заемщик был согласен с условиями договора и не оспаривал их, поэтому расчет на даты частичных оплат осуществлен с учетом согласия обеих сторон договора займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 128611 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 19 852 руб. 73 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91179 руб. 46 коп., проценты за пользование займом в размере 96,508 % годовых от суммы займа (19852 руб. 73 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17579 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела письменного отзыва, согласно которого последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру. Вместе с тем, ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно ст.ст. 198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли быть расценены, как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем он считает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того, указал, что внесение денежных средств по договору займа им осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплаченных денежных средств составил 65530 руб.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа «До зарплаты» (л.д. 9-10), по которому займодавец передал ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок 16 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2 договора). Процентная ставка по договору составила 730% годовых (п. 1.4 договора). 

Факт получения ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 руб. по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; а также «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 26400 руб.». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «19999 руб. 16 коп.»; «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 26 398 руб. 89 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, огласно которому стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «19 988 руб. 81 коп.»; «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 26 385 руб. 23 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «19852 руб. 73 коп.»; «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 26 205 руб. 60 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 20), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договоров уступи прав требования. Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированным на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № ****** к договору и является неотъемлемой его частью (п.1.2 договора). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра уступаемых прав (требований) (п.1.4 договора). Согласно п.2. реестра уступленных прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № ****** к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), помимо суммы основного долга, к цессионарию переходит право требование процентов, неустоек, согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ. Согласно выписке из указанного реестра уступленных прав (требований), к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права (требования) по договору займа с ФИО3 на сумму основного долга в размере 19852 руб. 73 коп. (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 23), согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договоров уступи прав требования. Перечень, объем и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированным на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № ****** к договору и является неотъемлемой его частью (п.1.2 договора). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра уступаемых прав (требований) (п.1.4 договора). Согласно п.2. реестра уступленных прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № ****** к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот), помимо суммы основного долга, к цессионарию переходит право требование процентов, неустоек, согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ. Согласно выписке из указанного реестра уступленных прав (требований), к ФИО2 перешли права (требования) по договору займа с ФИО3 на сумму основного долга в размере 19 852 руб. 73 коп. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа вынесен судебный приказ № ******, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Деньги в дом» и ФИО3, в размере 416367 руб. 15 коп. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 26). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 128611 руб. 37 коп., в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 19 852 руб. 73 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91179 руб. 46 коп., проценты за пользование займом в размере 96,508 % годовых от суммы займа (19852 руб. 73 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушением сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17579 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот) определен конкретный срок исполнения обязательства – возврата займа, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района 

<

адрес>, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на истечение срока исковой давности, так как заявление о выдаче судебного приказа также подано за истечением сроков исковой давности, срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ФИО2 по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО3, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева