11OS0000-01-2023-000264-42

Дело №3а-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Розовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу №

<

Номер обезличен>,

установил:

решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 марта 2023 года по административному делу №

<

Номер обезличен>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2023 года, административный иск ФИО1 удовлетворен частично; признаны незаконными действия (бездействие) ..., выразившиеся в нарушении условий содержания ФИО1 в .... Взыскана с Российской Федерации в лице ... за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация за нарушение условий содержания в размере ... рублей. В удовлетворении административного иска ФИО1 к ..., ... отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 года решение городского суда от 9 марта 2023 года и апелляционное определение от 22 мая 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с административным исковым заявлением о присуждении 10 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу №

<

Номер обезличен> и права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований истец указал, что 9 марта 2023 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по административному делу №

<

Номер обезличен> вынесено решение, которым его требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация в размере ... рублей. Судом апелляционной инстанции 22 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения. Продолжительность судопроизводства по данному административному делу исчисляется с сентября 2022 года. Полагал нарушенным его право на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 24 августа 2023 года административное исковое заявление ФИО1 в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по административному делу №

<

Номер обезличен> возвращено.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от административного истца не поступало.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Коми в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон №68-ФЗ) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в письменных возражениях просило отказать в удовлетворении административного иска, полагая, что общую продолжительность рассмотрения дела, составившую 9 месяцев, обусловленную объективными процессуальными действиями, направленными на принятие обоснованного решения, нельзя признать нарушающей право административного истца на судопроизводство в разумный срок. Основания и предмет административных исковых требований свидетельствуют о том, что дело имело определенную правовую и фактическую сложность; по делу участвовало четыре соответчика. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцом дополнялись исковые требования. Из обстоятельств рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не следует наличие необоснованных перерывов и нарушений процедурных условий, сроков принятия и направления процессуальных документов. 

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения статей 150, 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), размещение информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Верховного Суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №

<

Номер обезличен> (предыдущий №

<

Номер обезличен>), суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума №11), право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Для обеспечения действенности данных прав Законом №68-ФЗ установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Статьей 1 Закона №68-ФЗ установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение такого права. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда.

Статья 10 КАС РФ закрепляет критерии определения разумности срока административного судопроизводства: правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу; и порядок исчисления разумного срока административного судопроизводства: со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу (часть 2).

Пунктом 40 постановления Пленума №11 разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

Из материалов административного дела №

<

Номер обезличен> установлено, что административное исковое заявление ФИО1 к ... о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации поступило в Сыктывдинский районный суд Республики Коми 22 августа 2022 года.

25 августа 2022 года административный иск ФИО1 принят к производству суда, административному делу присвоен №

<

Номер обезличен> (последующий №

<

Номер обезличен>); проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой в соответствии с положениями статьи 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ...; административное дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 19 сентября 2022 года.

Участники дела извещены о дате, времени и месте судебного заседания; судом организовано проведение сеанса видеоконференц-связи с ... для личного участия административного истца в судебном заседании.

9 сентября 2022 года в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило ходатайство административного истца об истребовании у ответчика дополнительных сведений и доказательств.

По итогам судебного заседания, состоявшегося 19 сентября 2022 года, дело слушанием отложено на 5 октября 2022 года.

В тот же день, 19 сентября 2022 года секретарем судебного заседания районного суда осуществлен телефонный звонок в специальную часть ..., от должностного лица которого получена информация, что ФИО1 переведен в .... 

Сотрудниками ... данное обстоятельство подтверждено, дополнено, что осужденный на 19 сентября 2022 года в учреждение еще не прибыл, дата точного прибытия в лечебное учреждение не известна в связи с задержками по пути следования.

Районным судом приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания 5 октября 2022 года, административным ответчикам дополнительно направлено ходатайство административного истца, также организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с исправительным учреждением по месту содержания ФИО1 в ..., о чем в исправительное учреждение направлено письмо-заявка.

В указанную дату, 5 октября 2022 года, судебное заседание не состоялось в связи с временной нетрудоспособностью председательствующего судьи, судебное заседание отложено на 20 октября 2022 года, о чем административный истец извещен 18 октября 2022 года.

В судебном заседании, состоявшемся 20 октября 2022 года, заслушивались объяснения административного истца ФИО1, судом приняты дополнения требований к иску (об устранении допущенных нарушений), истребованы дополнительные доказательства в ..., в связи с чем дело слушанием отложено на 17 ноября 2022 года. 

8 ноября 2022 года в ... районным судом направлен запрос с истребованием дополнительных доказательств по делу; истребованные судом сведения поступили в районный суд 16 ноября 2022 года.

Согласно протоколу рассмотрение административного дела, назначенного на 17 ноября 2022 года, отложено на 9 декабря 2022 года связи с направлением по ходатайству административного истца в его адрес копии ответа ..., фототаблицы.

В тот же день истцу направлены копии истребованных в судебном заседании документов, извещение о проведении судебного заседания, организовано проведение судебного заседания в указанную дату с участием ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи, о чем административный истец извещен 29 ноября 2022 года. 

9 декабря 2022 года судебное заседание отложено на 27 декабря 2022 года в связи с техническими неполадками системы видеоконференц-связи.

27 декабря 2022 года по результатам судебного заседания Сыктывдинским районным судом Республики Коми вынесено определение, в соответствии с которым на основании статьи 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ..., рассмотрение дела отложено на 27 января 2023 года, о чем административный истец извещен 19 января 2023 года.

9 января 2023 года в суд поступил дополнительный отзыв ..., ..., ... на исковое заявление и документы в обоснование позиции, изложенной в дополнительном отзыве. Данные документы направлены также в ... для вручения ФИО1

11 января 2023 года направлен запрос в ... о представлении сведений относительно проведения в отношении ФИО1 медицинского осмотра, флюорографического исследования; 24 января того же года направлены запросы о представлении сведений: в ... – о результатах санитарно-эпидемиологического обследования помещений ...; в ... – об обеспечении истца нательным бельем, о материально-бытовом обеспечении в составных элементах исправительного учреждения с приложением фотографий данных помещений; в ... – о проведении истцу медицинского осмотра и флюорографического исследования в интересующий период.

24 января 2023 года в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступили запрашиваемые сведения из ...; 26 января 2023 года – из .... 

27 января 2023 года судебное заседание отложено в связи с техническими неполадками системы видеоконференц-связи со стороны .... 

Участникам процесса направлены извещения о рассмотрении дела 2 марта 2023 года; данное извещение получено истцом 16 февраля 2023 года; также судом организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании, состоявшемся 2 марта 2023 года, объявлен перерыв до 9 марта 2023 года, в указанную дату вынесено определение о принятии от ФИО1 отказа от административного искового требования об обязании ... устранить ненадлежащие условия материально-бытового обеспечения и объявлена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение составлено 23 марта 2023 года, его копия и копия определения суда направлены лицам, участвующим в деле, 27 марта 2023 года, которые получены административным истцом 30 марта 2023 года. 

7 апреля 2023 года в районный суд поступила апелляционная жалоба ..., ..., ... и ....

10 апреля 2023 года копия указанной апелляционной жалобы направлена ФИО1, с предоставлением ему срока для подачи возражений до 28 апреля 2023 года. Лицам, участвующим в деле, в тот же день направлено извещение о назначении рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Верховном Суде Республики Коми на 22 мая 2023 года, о чем 13 апреля того же года был извещен административный истец. 2 мая 2023 года административное дело с апелляционной жалобой ..., ..., ..., ... направлено в суд апелляционной инстанции, поступило 12 мая 2023 года.

22 мая 2023 года вынесено и оглашено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми, его копия районным судом направлена лицам, участвующим в деле, 26 мая 2023 года, получена ФИО1 1 июня 2023 года. 

13 июля 2023 года в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступила кассационная жалоба ФИО1 на судебные акты, постановленные по административному делу, которая вместе с административным делом в тот же день направлена в Третий кассационный суд общей юрисдикции; поступила в кассационную инстанцию 31 июля 2023 года.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2023 года кассационная жалоба ФИО1 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от 22 мая 2023 года принята к производству Третьего кассационного суда общей юрисдикции и передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 года судебные акты, принятые по делу, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Копия кассационного определения направлена ФИО1 26 сентября 2023 года.

Пунктами 49, 50 постановления Пленума №11 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда. В общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона №68-ФЗ, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ). 

Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ).

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства. 

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу (пункт 14 названного постановления Пленума №11).

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по указанному административному делу, исчисляемая со дня поступления заявления в суд (22 августа 2022 года) и до дня вступления в законную силу решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми (22 мая 2023 года), составляет 9 месяцев; с момента поступления апелляционной жалобы в районный суд до вынесения апелляционного определения прошел 1 месяц 15 дней, что не свидетельствует о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок.

Период производства в суде кассационной инстанции не подлежит включению в общую рассмотрения административного дела №

<

Номер обезличен>, поскольку определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 года решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2023 года оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 226 КАС РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.

Апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (часть 1 статьи 305 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума №11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта (пункт 40).

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству (пункт 42).

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов (пункт 43).

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. (пункт 44).

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ) (пункт 48).

Действия суда при принятии административного искового заявления, равно как проведение подготовки дела к судебному разбирательству и отложение слушания дела, предусмотрены процессуальным законодательством. Они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства только в случае, если совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства.

По результатам исследования материалов административного дела №

<

Номер обезличен>, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общая продолжительность судопроизводства по нему признаков нарушения разумного срока судебного разбирательства не содержит.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства и оценке эффективности и распорядительности действий суда, осуществляемых в целях правильного и своевременного рассмотрения дела, суд принимает во внимание, что судебные заседания по делу назначались в разумных пределах; все процессуальные действия районного суда были направлены на обеспечение принципа состязательности сторон, объективное и всестороннее рассмотрение дела, а отложение судебных разбирательств обосновано фактической и организационной сложностью дела, обусловленной характером имевших место спорных правоотношений, необходимостью привлечения к участию в деле соответчиков, влекущее в свою очередь подготовку административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела сначала (части 5 и 7 статьи 41 КАС РФ); сбором доказательств для полного и объективного рассмотрения дела, в том числе по ходатайству истца, а также необходимостью соблюдения предусмотренных процессуальным законодательством прав участников судебного разбирательства, в том числе административного истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда, на личное участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и на представление лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своей позиции. При назначении, отложении судебных заседаний судом учитывались время прохождения почтовой корреспонденции и технические возможности систем видеоконференц-связи. Во всех случаях отложения разбирательства дела принимались необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса, организации видеоконференц-связи по месту нахождения административного истца, этапировавшегося в период рассмотрения дела в разные медицинские учреждения уголовно-исполнительной системы (..., ...).

Перечисленные процессуальные действия выполнялись районным судом своевременно. Случаев необоснованного отложения рассмотрения дела не имелось, оно осуществлялось в целях определения круга участвующих в деле лиц, соблюдения их процессуальных прав, в том числе в связи с невозможностью по техническим причинам организовать видеоконференц-связь для обеспечения участия в судебном заседании административного истца.

Данные обстоятельства повлияли на длительность административного судопроизводства. Вместе с тем, вопреки доводам административного истца, продолжительность рассмотрения дела не является чрезмерной и не свидетельствует о том, что районным судом допущены бездействие, существенная волокита, повлекшие нарушение права административного истца на судопроизводство в разумные сроки. 

Кроме того, суд учитывает, что мотивированное решение, изготовленное с учетом положений статьи 92 КАС РФ в срок установленный частью 2 статьи 177, частью 4 статьи 227 КАС РФ, направлено в адрес административного истца в срок, определенный частью 4 статьи 182, частью 8 статьи 227.1 КАС РФ (в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме). Поступившая апелляционная жалоба административных ответчиков передана в Верховный Суд Республики Коми вместе с административным делом с учетом положений части 1 статьи 298 и частей 4, 5 статьи 302 КАС РФ, также своевременно. После поступления кассационной жалобы, районный суд предпринял необходимые действия, предусматривающие незамедлительное направление кассационной жалобы вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции. Действия суда на данном этапе являлись эффективными.

Судами апелляционной и кассационной инстанций производство по рассмотрению жалоб завершено в срок, не превышающий двух месяцев.

В пункте 57 постановления Пленума №11 судам разъяснено о необходимости учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона №68-ФЗ).

Длительность рассмотрения административного дела №

<

Номер обезличен> составила менее трех лет и при этом отсутствуют какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о превышении разумного срока судопроизводства, и о нарушении права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок.

Каких-либо негативных последствий предполагаемого нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении настоящего дела судом не усматривается.

С учетом критериев, установленных процессуальным законодательством, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в приведенном постановлении №11, принимая во внимание хронологию действий судов на каждой из стадий судопроизводства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае общая продолжительность судопроизводства не была чрезмерной и не отвечающей требованиям разумного срока, не нарушила право административного истца на рассмотрение административного дела в разумный срок, что свидетельствует об отсутствии оснований для присуждения компенсации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу №

<

Номер обезличен> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Судья Т.А. Шибакова