Дело №2-2983/20

50RS0005-01-2019-003583-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 А,С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. в счет возмещения вреда. Поскольку при заключении указанного выше договора ОСАГО страхователь ограничил круг лиц, допущенных к управлению автомашиной, ответчик в данный список страхователем включен не был, то истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда в порядке регресса в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении произвел столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> и с автомашиной 

<

данные изъяты> 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, который нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно, п.8.4, и за данное административное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.18). 

В результате ДТП автомашине 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения – правый задний борт, колесный диск задний правый, шина задняя правая, что зафиксировано в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за данное ДТП. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ 1020643154) (л.д.9). 

Гражданская ответственность владельца автомашины TOYOTA HILUX, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.31). 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно материалам дела, виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, владельцем данной автомашины является страхователь ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована истцом по договору ОСАГО, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 1020643154, при этом, по условиям заключенного между истцом и ФИО договора ОСАГО ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не был включен (л.д.9). 

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику ФИО1 регрессные требования в размере произведенного истцом страхового возмещения. 

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса 

<

данные изъяты>., при этом, данный размер ущерба подтверждает экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 

<

данные изъяты> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.20-30). 

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчиком размер заявленного истцом к взысканию страхового возмещения не оспорен, доказательств в опровержение данного размера страхового возмещения ответчиком суду не представлено. 

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.д.8). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,С. пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: