Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Свои требования мотивировали тем, что ФИО6 и ФИО13, являются членами СНТ «Полесье» и являются собственниками земельный участков № и № соответственно, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО2 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО3 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО7 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО14 (участок 

<

данные изъяты>) являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ «Полесье» без вступления в члены товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске, установленной в пределах границ территории СНТ «Полесье» было размещено объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут состоится общее собрание членов СНТ «Полесье». Повестка данного собрания – принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения собрания №.

Предварительно перед общим собранием ознакомиться со сметой расходов на ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов не представлялось возможным. Официального сайта СНТ «Полесье» в сети Интернет у товарищества не имеется, в группе мессенджере WhatsApp под названием «СНТ-Полесье» и на информационной доске расположенной в пределах границ территории СНТ «Полесье» информация о смете расходов на ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономическое обоснование размера членских взносов не размещалась.

На общем собрании СНТ «Полесье» лица без участия в товариществе допуска на первый этап общего собрания членов СНТ «Полесье» не имели, к голосованию по утверждению сметы расходов допущены не были.

Второй этап общего собрания СНТ «Полесье» с целью утверждения сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ созывалось позднее – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде, установленном на территории СНТ «Полесье» и в группе под названием «СНТ-Полесье» мессенджера WhatsApp, было размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут второго этапа общего собрания СНТ «Полесье». Повестка собрания – принятие сметы на ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения собрания у домика сторожа (сторожки). Особое внимание хочется обратиться на фотографию объяснения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, где в нижнем правом углу написана дата публикации – ДД.ММ.ГГГГ.

Смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера взносов в открытых источниках – группе мессенджере WhatsAppпод названием «СНТ-Полесье» и информационном стенде, расположенном в пределах границ территории СНТ «Полесье» не размещались, поэтому предварительно ознакомиться со сметой расходов на ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономического обоснования размера членских взносов также не представлялось возможным для собственников земельных участков, расположенных в пределах территории СНТ «Полесье» без участия в товариществе и перед вторым этапом собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Считали решение общих собраний СНТ «Полесье», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оспоримыми в силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Дата составления протокола № общего собрания не указана в тексте документа и истцам не известна. Протокол № был опубликован в группе мессенджера WhatsApp под названием «СНТ-Полесье» ДД.ММ.ГГГГ.

Подписан протокол № общего собрания председателем собрания ФИО4, который в тот период времени не являлся председателем правления СНТ «Полесье». Решение об избрании ФИО4 председателем собрания на общем собрании СНТ «Полесье» не принималось на момент проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Полесье» являлась ФИО365, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Протоколом №, Протоколом № заседания правления СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным считали, что Протокол № общего собрания подписан неуполномоченным на то лицом.

Также считали, что решение общего собрания принято при отсутствии необходимого кворума, то есть ничтожно в силу положений ч.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Голоса некоторых членов товарищества на двух этапах учитывали два раза, некоторые участники голосовали без надлежаще оформленных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ в группе мессенджера WhatsApp под названием «СНТ-Полесье» опубликован Протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления СНТ «Полесье» с повесткой «Избрание председателя Правления СНТ Полесье» с пояснениями ФИО4 об увольнении по собственному желанию председателя Правления ФИО365, что подтверждается Протоколом № заседания Правления СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ и п. 9.6.4 устава товарищества, утвержденного общим собранием членов товарищества (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Полесье» был избран новый председатель правления товарищества. За избрание нового председателя правления СНТ «Полесье» голосовали следующие члены правления: ФИО15 (нет подписи), ФИО16, ФИО17, ФИО4 (сам за себя) и ФИО18

Они, ФИО6 и ФИО1, как члены СНТ «Полесье» считают, что принятое ДД.ММ.ГГГГ решение правление СНТ «Полесье» об избрании нового председателя правления СНТ «Полесье» не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и нарушает их законные права и интересы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 обратились в правление СНТ «Полесье» с заявлением о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний, проведенным в ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним документов.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, председатель СНТ «Полесье» ФИО4 выдал им Протоколы № и № общих собраний без приложений.

В устной беседе с председателем ФИО4 им стало известно, что никаких дополнительных документов он им не предоставит, якобы по причине неразглашения персональных данных. Речь шла о следующих документах: выписки из реестра членов товарищества, копия листов регистрации, копий бюллетеней и копии акта подсчета голосов (протокола счетной комиссии).

Согласно заголовку Протокола № он составлен ДД.ММ.ГГГГ, а выдан им, ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. То есть он выдан на 5 дней раньше его составления. Публикация протокола в группе мессенджера WhatsApp под названием «СНТ-Полесье» осуществилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО10. Она является соистцом по настоящему делу.

Информация о проведении дополнительного общего собрания членов СНТ «Полесье» ДД.ММ.ГГГГ появилась на информационной доске, установленной на территории СНТ «Полесье» ДД.ММ.ГГГГ. Повестка собрания:

- утверждение новой редакции устава;

- рассмотрение предложений и замечаний к новой редакции устава членов СНТ «Полесье»;

- прием в члены СНТ «Полесье»;

- долги по взносам.

В данном объявлении был указан порядок ознакомления с новой редакцией устава СНТ «Полесье». Для ознакомления с новой редакцией устава необходимо было обратиться с заявлением в правление СНТ «Полесье».

СНТ «Полесье» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим лицом, в уставе которого (действующая редакция устава СНТ «Полесье», утвержденного общим собранием членов товарищества протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует нормативный срок рассмотрения письменных обращений граждан и садоводов. Федеральным законом №217-ФЗ никак не регулирует порядок и сроки ответа руководства товарищества на обращение садоводов, а действующим законодательством для юридических лиц срок рассмотрения обращений не установлен. В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п.1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если то не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С учетом изложенного, ФИО19 и ФИО1, как члены СНТ «Полесье», считали, что правление не обеспечило возможность ознакомления с проектом нового устава не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Устав СНТ «Полесье», утвержденный общим собранием членов товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и действующий на момент проведения общего собрания не содержал положений, определяющих порядок проведения общего собрания товарищества путем очно-заочного голосования и вопросов, по которым возможно такое голосование.

Из представленной ситуации усматривается, что вопрос о принятии нового устава вынесен на рассмотрение очного собрания садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Однако такое собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, необходимого для соответствия с ч.19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

ФИО6 и ФИО1.В., считали, что товарищество не может по вопросу утверждения устава в новой редакции принять решение путем заочного или очно-заочного голосования даже в том случае, если ранее собрание товарищества по указанному вопросу повестки дня проводилось и было признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Кроме того, общим собранием членов товарищества принято решение дополнить новую редакцию устава товарищества по предложению ФИО4 об установлении штрафа за нее закрытие въездных ворот на территорию товарищества, о возложении дополнительных расходов должников за наем вневедомственной охраны сверх членских и целевых взносов.

Считали принятые дополнения к новой редакции не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации.

ФИО6 и ФИО1, как члены СНТ «Полесье», считают, что проведенное собрание членов СНТ «Полесье» в очно-заочной форме по вопросу принятия новой редакции устава СНТ «Полесье», а также дополнительных пунктов к нему противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации, нарушает их законные права и интересы.

Также ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Полесье» не обеспечило возможность участия (присутствия) для лиц, без участия в товариществе.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6 выгнали с общего собрания членов СНТ «Полесье» по следующим основаниям, что они не члены СНТ «Полесье» (то есть не могут присутствовать на собрании по мнению правления), а собрание проводилось на частной территории – земельном участке №, присутствие на котором осуществляется только с согласия собственника.

ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7, считают, что новая редакция устава СНТ «Полесье» влечет для них негативные гражданско-правовые последствия, как для лиц без участия в товариществе и являющиеся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории товарищества. Также, считают, как и ФИО6 и ФИО1, что проведенное собрание членов СНТ «Полесье» в очно-заочном формате по вопросу принятия новой редакции устава СНТ «Полесье», а также дополнительных пунктов к нему противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Более того, по вопросу 3 повестки дня общего собрания товарищества было принято решение общего собрания об отказе в приемы в члены товарищества ФИО6 и ФИО1

ФИО6, считает принятое решение об отказе в приемы в члены товарищества незаконным по следующим основаниям: он является действующим членом СНТ «Полесье», что подтверждается членской книжкой за №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ, он не был исключен ранее решением общего собрания СНТ «Полесье» из членов товарищества, реорганизация юридического лица не проводилась и поэтому он не обращался с заявлением о приеме к председателю СНТ «Полесье». Таким образом, вопрос о его членстве был рассмотрен без исключения ранее его из членов товарищества и его заявления о вступлении в члены товарищества.

ФИО1, считает принято решение об отказе в приемы в члены товарищества незаконным по следующим основаниям: он является действующим членов СНТ «Полесье», что подтверждается членской книжкой за №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ, она не была исключена ранее решением общего собрания СНТ «Полесье» из членов товарищества, реорганизация юридического лица не проводилась.

Подача заявления о приеме в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ произошла в силу правовой неграмотности и в состоянии заблуждения. Так, летом ДД.ММ.ГГГГ в беседе с председателем ФИО365 она убедила ее, что она не член товарищества в связи с тем, что последняя не может найти протокола общего собрания с решением о принятии ее в члены товарищества. Поэтому она подала летом ДД.ММ.ГГГГ повторно заявление о приеме ее в члены товарищества. Позднее она посетила юридическую консультацию по данному вопросу, где ей разъяснили положения действующего законодательства Российской Федерации по данному вопросу. После консультации она поняла, что ФИО365 ввела ее в заблуждение по вопросу ее членства в товариществе, возможно в силу того, что тоне не обладает правильными познаниями. Таким образом, вопрос о ее членстве был рассмотрен повторно без исключения ее из членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Полесье» принято решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Полесье№ в очно-заочной форме. Сначала заочная путем сбора бюллетеней для голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в форме очного собрания, с намерением применения судом статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повестка данного собрания:

1. Утверждение регламента ведения собрания на очной части собрания.

2. Утверждение состава счетной комиссии на очной части собрания.

3. Подтверждение смуты и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

4. Подтверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

5. Подтверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

6. Подтверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

7. Подтверждение новой редакции устава СНТ «Полесье», утвержденной на собрании СНТ «Полесье» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

8. Выборы председателя Правления СНТ «Полесье».

9. Выборы ревизионной комиссии иди назначение аудиторской компании.

Предварительно перед общим собранием ознакомиться со сметами расходов за ДД.ММ.ГГГГ и финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов не представилось возможным. Официального сайта СНТ «Полесье» в сети интернет у товарищества не имеется, в группе мессенджера WhatsApp под названием «СНТ-Полесье» и на информационной доске, расположенной в пределах границ территории СНТ «Полесье», информация о смете расходов за эти годы и финансово-экономическое обоснование размера членских взносов не размещалась.

Истцы считают, что данное собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, нарушает их права и интересы.

С учетом уточненных исковых требований истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Полесье», оформленного протоколом № (без даты), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и новую редакцию устава СНТ «Полесье», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления ФИО4, признании недействительным изменений сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе правления СНТ «Полесье» ФИО4, произведенные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, взыскании с СНТ «Полесье» судебных расходов в пользу ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании с СНТ «Полесье» в пользу ФИО5, ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Полесье», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать СНТ «Полесье» не чинить препятствие собственникам земельных участков в границах СНТ «Полесье» в проезде и проходу к своей собственности посредством автоматических ворот, обеспечить необходимыми для свободного прохода и проезда ключами.

Истцы ФИО1, ФИО8, ФИО2 в судебном заседании заявленные уточнения поддержали. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО8, ФИО2 – ФИО20 в судебном заседании свои уточнения поддержал.

Истец ФИО7, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования также поддержали.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Полесье» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). 

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5). 

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6). 

Вопросы исключительной компетенции общего собрания членов товарищества закреплены в ч. 1 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Также согласно ст. 17 названного Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2). 

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3). 

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4). 

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5). 

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6). 

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13). 

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14). 

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15). 

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16). 

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17). 

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18). 

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19). 

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20). 

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25). 

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч. 27). 

В силу ч. 1 ст. 11 названного закона член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом и др. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден устав СНТ «Полесье».

СНТ «Полесье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленное на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом.

Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступившие в такое товарищество лица принимаются в его членство общим собранием членов товарищества (п.4.4 устава).

В соответствии с п.4.6 устава каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку.

Согласно п.9.19.1 устава председатель товарищества избирается общим собранием членов товарищества, подотчетен общему собранию членов товарищества и правлению товарищества, осуществляет руководству текущей деятельности товарищества, организует выполнение решений общего собрания членов товарищества, правления.

В соответствии со списком членов СТ «Полесье» членами являлись:

- ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО25, ФИО26, ФИО27 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО33, ФИО34 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 (без указания участка),

- ФИО40, ФИО41 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО47, ФИО48, ФИО49 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО50, ФИО51, ФИО52 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО58, ФИО59, ФИО60 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО69, ФИО69, ФИО70 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО71, ФИО72, ФИО73 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО74, ФИО75, ФИО76 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО77, ФИО78, ФИО79 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО97, ФИО98, ФИО99 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО100, ФИО101, ФИО102 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО103, ФИО104, ФИО103, ФИО105 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО4, ФИО106, ФИО107 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО108, ФИО109, ФИО110 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО119, ФИО120, ФИО121 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО122, ФИО123, ФИО124 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО129, ФИО130, ФИО131 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО136, ФИО137, ФИО138 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО144, ФИО145, ФИО146 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО160, ФИО161, ФИО162 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО163, ФИО164, ФИО16, ФИО365, ФИО165 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО174, ФИО175, ФИО176 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО177, ФИО178, ФИО179 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО200, ФИО201, ФИО202 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО203, ФИО204, ФИО359, ФИО205, ФИО206 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО207, ФИО208, ФИО209 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО366, ФИО213 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО214, ФИО215, ФИО216 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО221, ФИО222, ФИО223 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО224, ФИО225, ФИО226 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО231, ФИО232, ФИО233 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО234, ФИО235, ФИО236 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО249, ФИО250, ФИО251 участок 

<

данные изъяты>, 

- ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО256, ФИО257 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО264, ФИО265, ФИО266 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО267, ФИО268 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272 участок 

<

данные изъяты>, 

- ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО277, ФИО278, ФИО279 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО280, ФИО281, ФИО282 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО283, ФИО284 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО291, ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО304, ФИО305 участок 

<

данные изъяты>

- ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО308, ФИО309, ФИО310 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО315, ФИО316 участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО367 ФИО317, ФИО368. участок 

<

данные изъяты>,

- ФИО129, ФИО130, ФИО369 участок 

<

данные изъяты>.

Согласно выпискам о зарегистрированных правах:

ФИО82 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО296, является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО50 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО318 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО319 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО150 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО77 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО320 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве) и с ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве).

ФИО321 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО27 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО215 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> сДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО322 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО74 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО323 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО324 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО87 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО311 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО31 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО268 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО325, ФИО326 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО326 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО64 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО327 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО328 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО116 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО234 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО329 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО234 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО330 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО331 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО332 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО300 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО333 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО334 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО335 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО97 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО204 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО203 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО73 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО72, ФИО73 (по ? доле у каждого) являются собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО336 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО179 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО23, ФИО337 является собственником земельного участка № (по ? доли в праве у каждого), расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО129 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО273 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО152 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО338 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО339 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО127 является собственником земельного участка № (1/2 доля в праве), расположенного по адресу: 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО341 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО248 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО248 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО315 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО240 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО67 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО137 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО31 принята в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО340 принята ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО341 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО248 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО240 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО204 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО342 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО278 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО150 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов на запросы из ППК Росреестре отсутствуют сведения о собственниках участков 

<

данные изъяты>. Указанные собственники земельных участков из состава членов СНТ «Полесье» не исключались.

В материалы дела представлены копия членской книжки № на имя ФИО6 за подписью председателя СНТ «Полесье» ФИО15

Также представлена членская книжка собственника участка № ФИО333, согласно которой она принята в члены на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Полесье» - 

<

данные изъяты>.

Согласно реестра членов СНТ «Полесье», подписанного ДД.ММ.ГГГГ, количество членов СНТ 

<

данные изъяты>, при этом количество голосов 54, количество землевладельцев 

<

данные изъяты>

При этом, суд не может принять во внимание представленные от СНТ «Полесье» списки членов и землепользователей, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он составлен со слов ФИО4 Кроме того, при их сопоставлении следует, что часть человек указаны как в одном, так и в другом списке.

Более того, как следует из пояснений участников процесса, никто в члены СНТ не принимался, и не исключался.

Протоколом № собрания СНТ «Полесье» следует, что собрание проводилось в два этапа. Первое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ, второе собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Повесткой дня:

- утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ

- разное.

На обоих собраниях присутствовало 44 владельца земельных участков СНТ «Полесье». Некоторые садоводы участвовали в обоих собраниях, при подсчете кворума их учитывали один раз. Всего земельных участков 

<

данные изъяты>. 

При этом, протокол собрания не подписан председателем ФИО15, а подписан ФИО4, который на момент проведения собрания не являлся председателем правления.

Согласно листа регистрации и голосования на собрании членов СНТ «Полесье» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого не представлялся, председателем СНТ «Полесье» ФИО365 не подписывался.

Представлена доверенность ФИО278 (участок 

<

данные изъяты>) на право принимать участие в собрании СНТ «Полесье» ДД.ММ.ГГГГ со всеми полномочиями передоверила ФИО355

В соответствии с протоколом № заседания Правления СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ был избран председатель правления ФИО4, при этом, данный протокол суд признает несостоятельным, поскольку правление вышло за пределы своих полномочий и не могло принимать решение об избрании председателя правления. Решение данного вопроса входит в исключительную компетенцию общего собрания, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проводится в очно-заочным голосованием. Очное голосование проведено ДД.ММ.ГГГГ, заочное голосование по бюллетеням завершено ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка дня:

- утверждение новой редакции устава;

- долги по взносам, утверждение списка для взыскания в судебном порядке;

- рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ «Полесье»;

- разное, вопросы членов СНТ «Полесье».

Всего членов СНТ «Полесье» 

<

данные изъяты> человек.

На очном собрании присутствовали 

<

данные изъяты> членов СНТ «Полесье», из них 4 по доверенности.

На заочном голосовании приняло участие 

<

данные изъяты> членов СНТ «Полесье».

Согласно листу регистрации участвующих на собрании СНТ «Полесье» ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 

<

данные изъяты> человек, 

<

данные изъяты> человека по доверенности.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО127, владелец земельного участка №, доверяет ФИО345 принимать участие в собрании СНТ «Полесье» со всеми полномочиями.

ФИО177, участок №, доверяет ФИО345 участок №, представлять ее на собрании СНТ «Полесье» и голосовать п всем вопросам повестки дня ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлены бюллетени проголосовавших лиц ФИО319 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО296 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО152 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО241 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО23 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО343 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО278 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО73 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО273 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО344 по доверенности ФИО345, ФИО341 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО78 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО240 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО67 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО346 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО347 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО334 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО248 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО150 (участок 10), ФИО340 (уч.

<

данные изъяты>)

Бюллетеней от ФИО315 не представлено, хотя их голоса засчитывались при проведении голосования.

При этом суд не может принять во внимание бюллетень от ФИО215 (участок 

<

данные изъяты>), поскольку она не подписана; ФИО320 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО82 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО50 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО329, (участок 

<

данные изъяты>)

Представленные бюллетени для голосования от имени ФИО50 и ФИО215 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) суд не может принять во внимание, поскольку данные бюллетени в подписанном виде отсутствовали при подсчете голосов при проведении собрания.

Имеется доверенность от ФИО344, которая доверяет ФИО345 представлять ее интересы на собрании СНТ «Полесье» по вопросу принятия устава СНТ, принятия в члены СНТ, установки шлагбаума.

Из представленных бюллетеней не могут быть учтены участок 

<

данные изъяты> (в ней не указаны принятые решения) (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), участок 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), участок 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), участок 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), участок 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>), поскольку дата заполнения указана до начала голосования.

Также в ряде бюллетеней (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) отсутствуют решения по пунктам 8 и 9 голосования.

Суд не может принять во внимание бюллетени для голосования, представленные ФИО4 в связи с вопросом судебного разбирательства по делу №№ об отмене решений собрания СНТ «Полесье», датированные ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные бюллетени не могут быть приняты во внимание при подсчете голосов по проведенным собраниям, не могут повлиять на наличие кворума в момент проведения собрания.

Доводы стороны ответчика, что таким образом собственники земельных участков СНТ «Полесье» выразили свое мнение относительно проведенных собраний основаны на неверном применении норм действующего законодательства.

Более того, суд учитывает, что данные лица, не приняли участие в рассмотрении спора на стороне СНТ «Полесье».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО241 показал, что собрание по утверждению сметы проводилось с нарушением, на частной территории, на участке ФИО15 Рассматривался вопрос, который касался всех, но землевладельцев не пускали на собрание. Сколько членов в СНТ, ему не известно. На втором собрании приняли участие 

<

данные изъяты> человек. По его мнению, при проведении собрания также были допущены нарушения, не учитывались интересы индивидуальных землепользователей. Кроме того, ему не понятно, каким образом ФИО6 перестал быть членом СНТ, хотя он достоверно помнит, что его избирали. Просил обратить внимание на то, что членство в СНТ могли получить только те, кто нужен ФИО4 По словам ФИО15 членов СНТ около 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО348 показал, что ФИО3 его жена, у него есть неприязненные отношения к ФИО4 Данные обстоятельства могут повлиять на дачу его показаний. Ответчик предоставил в регистрирующий орган ложные сведения. Свидетель не был допущен до голосования на собрании. ФИО4 ограничил доступ в СНТ людям, которые, по его мнению, что-то должны. Он не является собственником участка и ему не известно, ходила ли его жена на собрания или нет.

Протоколом № внеочередного собрания членов СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ проведено очно-заочное внеочередное собрание СНТ «Полесье» со следующей повесткой дня:

1. Утверждение регламента ведения собрания на очной части собрания.

2. Утверждение состава счетной комиссии на очной части собрания.

3. Подтверждение смуты и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

4. Подтверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

5. Подтверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

6. Подтверждение сметы и членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей на садовый участок.

7. Подтверждение новой редакции устава СНТ «Полесье», утвержденной на собрании СНТ «Полесье» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированной в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

8. Выборы председателя Правления СНТ «Полесье».

9. Выборы ревизионной комиссии иди назначение аудиторской компании.

Собрание проводилось сначала заочным путем сбора бюллетеней голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для тех членов СНТ «Полесье», которые не могли присутствовать на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ проведено очное заседание собрания возле сторожки в 12 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО349 выдал доверенность на представление интересов на собрании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Согласно листу регистрации участвующих на внеочередном собрании СНТ «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 

<

данные изъяты> человек: ФИО50 (участок 

<

данные изъяты> ФИО17 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО240 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО67 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО132 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО23 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО350 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО351 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО2 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО5 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО6 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО352 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО343 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО340 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО336 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО73 (участки 

<

данные изъяты>), ФИО31 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО333 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО353 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО241 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО78 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО78 по доверенности за участок 

<

данные изъяты>, ФИО27 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО332 по доверенности за участок 

<

данные изъяты>, ФИО152 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО3 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО344 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО320 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО354 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО1 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО296 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО7 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО341 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО327 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО44 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО355 до доверенности за участок 

<

данные изъяты>, ФИО356 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО4 по доверенности за 

<

данные изъяты> участок.

Представлена доверенность от ФИО360 на право голоса за ее участок 

<

данные изъяты> ФИО78 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), а также доверенность от ФИО332 на право голоса за него.

В заочном голосовании приняли участие ФИО300 9участок 

<

данные изъяты>), ФИО273 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО357 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО358 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО215 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО315 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО345 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО177 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО311 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО74 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО127 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО150 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО359 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО204 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО224 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО329 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО248 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО331 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО330 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО5 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО3 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО6 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО31 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО4 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО4 по доверенности (участок 

<

данные изъяты>), ФИО17 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО1 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО132 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО27 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО27 по доверенности (участок 

<

данные изъяты>), ФИО44 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО99 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО2 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО320 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО23 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО336 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО296 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО341 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО351 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО152 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО343 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО322 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО355 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО73 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО350 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО67 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО240 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО344 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО360 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО78 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО340 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО82 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО333 (участок 

<

данные изъяты>).

При этом бюллетень от ФИО241 (участок 

<

данные изъяты>), ФИО50 не может быть приняты во внимания, поскольку отсутствует дата заполнения бюллетени и подпись.

На основании определения суда по делу была назначена экономическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты>

Согласно выводам эксперта в смете доходов-расходов СНТ «Полесье» за период ДД.ММ.ГГГГ расходы по статье «ремонт дороги» запланированы существенно ниже фактически осуществленных (запланировано 

<

данные изъяты> руб., фактически произведены расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.), налог на землю запланирован существенно выше фактически уплаченного (запланировано 

<

данные изъяты> руб., фактически уплачено 

<

данные изъяты> руб.). Обоснование планируемых расходов по статьям «ремонт дороги» и «налог на землю», рассчитанное на момент утверждения сметы затрат СНТ «Полесье» на ДД.ММ.ГГГГ., на исследование не представлено.

Самостоятельный расчет эксперта составляет планируемую сумму расхода по статье «налог на землю» в сумме 

<

данные изъяты> руб., что на 

<

данные изъяты> руб. ниже указанной в смете доходов и расходов СНТ «Полесье».

Направления расходования средств по смете СНТ «Полесье» на ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют направлениям использования членских взносов, указанным в п. 5 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Размер членского взноса с каждого садовода СНТ «Полесье» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки статьи затрат «налог на землю» составит 

<

данные изъяты> руб.

Размер целевого взноса на статью «ремонт дороги» с каждого садовода СНТ «Полесье» на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб.

Осуществлены расходы, не запланированные сметой, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.:

- вырубка деревьев в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- взыскание пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- расходы на хоз. товары, сим карты в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- услуги адвоката в сумме 

<

данные изъяты> руб.

при этом данные расходы соответствуют требованиям подп. 1, 4, 7 и 9 п. 5 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Источниками финансирования расходов являлись перекрестное субсидирование от других направлений планируемых расходов, погашение задолженности по членским взносам за прошлые периоды и доходы от депозитов.

Фактически на расчетный счет № СНТ «Полесье» в ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали следующие доходы:

1) членские взносы за периоды ДД.ММ.ГГГГ с неуточненным периодом в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ составила, как минимум, 

<

данные изъяты> руб. из 

<

данные изъяты> запланированных по смете доходов и расходов СНТ «Полесье» в периоды за ДД.ММ.ГГГГ

2) оплата электроэнергии в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные доходы в смете доходов и расходов СНТ «Полесье» в периоды за ДД.ММ.ГГГГ не запланированы;

3) оплата за дополнительную чистку снега в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные доходы в смете доходов и расходов СНТ «Полесье» в периоды за ДД.ММ.ГГГГ. не запланированы;

4) выплата процентов по договору (депозит) в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные доходы в смете доходов и расходов СНТ «Полесье» в периоды за ДД.ММ.ГГГГ. не запланированы.

В силу ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из видов доказательств, которое оценивается судом на достоверность в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, заключением судебной экспертизы, исходя из того, что правление не уполномочено принимать решения о выборе председателя правления, данное решение признано незаконным, установив нарушение процедуры созыва и проведения общих собраний СНТ, не учет голосов землепользователей, чьи голоса могли повлиять на принятые решения, отсутствие необходимого кворума, в связи с чем суд приходит к выводу о нелегитимным составом, признании недействительными решения общих собраний членов СНТ «Полесье» оформленные Протоколом № за ДД.ММ.ГГГГ (без даты), Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об избрании ФИО4 (ИНН №) председателем СНТ «Полесье» (ИНН №), внесенные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ГРН №) по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, руководствуясь положениями п.5 ст. 24 Федерального закона №217-ФЗ, владельцы земельных участков вправе использовать земли общего назначения для прохода и проезда к своей собственности свободно и без взимания платы, что подтверждается в том числе ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конфликтного взаимоотношений сторон, чинении препятствий истцам в доступе к их земельным участкам, в связи с чем суд приходит к выводу об обязании правление СНТ «Полесье» (ИНН №) не чинить препятствий собственникам земельных участков в границах СНТ «Полесье» в проезде и проходу к своей собственности посредством автоматических ворот, обеспечить необходимыми для свободного прохода и проезда ключами с возмещением реальных затрат на изготовление ключей за счет истцов.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина связанными с обжалование решений СНТ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, как основанные на неверном применении норм действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Средняя стоимость оказания услуг согласно Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предпринимателям, учреждениям и организациям, утвержденным решением № Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ, составляет за участие адвоката по ведению гражданских дел в суде общей юрисдикции не менее 5 000 рублей за день (с выездом от 7 000 рублей до 10 000 рублей), аналогичные суммы установлены за подготовку к ведению дела в суде, за исключением судебного заседания; за представление интересов в суде второй инстанции не менее 60 % от суммы, подлежащей оплате в суде первой инстанции; за составление исковых заявлений – 10 000 рублей; консультации от 500 рублей до 1 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвел оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и адвокатом ФИО361, ФИО362 было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п.1.1 соглашения в рамках настоящего соглашения доверитель поручает, а адвокат, принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, оказав следующую юридическую помощь, которая заключается в следующем: составление искового заявления в Истринский городской суд 

<

адрес> о признании незаконными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Полесье», проведенные в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в рамках настоящего соглашения действует в своих интересах и интересах следующих соистцов: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО363

Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании юридической помощи.

Оплата юридической помощи подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о расходах на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, суд учитывая положения приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принцип разумности и справедливости, существа спора, правовой статус СНТ, которое существует за счет взносов членов товарищества, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО8 к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ – удовлетворить.

Признать недействительным протокол № заседания правления СНТ «Полесье» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Правления ФИО4 (паспорт №).

Признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Полесье» оформленные Протоколом №ДД.ММ.ГГГГ (без даты), Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об избрании ФИО4 (ИНН №) председателем СНТ «Полесье» (ИНН №), внесенные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ГРН №) по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать правление СНТ «Полесье» (ИНН №) не чинить препятствий собственникам земельных участков в границах СНТ «Полесье» в проезде и проходу к своей собственности посредством автоматических ворот, обеспечить необходимыми для свободного прохода и проезда ключами с возмещением реальных затрат на изготовление ключей за счет истцов.

Взыскать с СНТ «Полесье» (ИНН №) в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иных исковых требований, расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.ФИО154

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.