Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000596-46 (производство № 5-155/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 26 мая 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д,Х., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

16 июля 2019 года в 10 час. 00 мин., находясь в жилом 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3., ФИО1 умышленно нанес ФИО3 один удар обломком кирпича по левой руке, бросив его в ФИО3, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, показал, что 16.07.2019 года в ходе ссоры с супругой ФИО3 в 10 час. 00 мин., около 

<

адрес>, бросил в ФИО3 обломок кирпича, попав ей по левой руке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе административного расследования, следует, что 16.07.2019 года в 10 час. 00 мин. у нее с ФИО1, приходящимся ей супругом, возникла ссора, в ходе которой она решила выйти из дома по адресу: 

<

адрес>. Когда она шла по улице, недалеко от дома, она почувствовала, что по левой руке в области предплечья пришелся удар, испытала физическую боль. Впоследствии ей стало ясно, что ФИО1 бросил в нее обломок кирпича, который попал ей в область предплечья.

Суд принимает за основу показания ФИО1 и потерпевшей ФИО3, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами дела. К показаниям ФИО1 в части отсутствия у него умысла на нанесение ФИО3 удара обломком кирпича, суд относится критически, расценивает как способ защиты, и избежания административной ответственности. 

Факт нанесения ФИО1 16.07.2019 года в 10 час. 00 мин., у 

<

адрес>, умышленного удара обломком кирпича в область предплечья ФИО3, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль, подтверждается протоколом 58 УВ № 590128 от 01.10.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением ФИО3 от 19.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей удара кирпичом в область руки.

Согласно заключению эксперта № 3239 от 09.08.2019 года, выполненному экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», ФИО3 выставлялся диагноз «ушиб левого предплечья», который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин. Ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н». 

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д,Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, УИН 18880358191065901286.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина