Дело № 5-12/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000092-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

у с т а н о в и л:

из протокола ХХХ об административном правонарушении от 08.02.2024 следует, что 29.01.2024 ФИО1 не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: 

<

...>, будучи письменно уведомленным о необходимости явки в указанный день, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

По мнению административного органа, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьёй 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора (часть 5); неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Корткеросского районного суда от 22.11.2021 ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

08.12.2021 ФИО1 был поставлен на учёт в филиале по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, о чём отобрана соответствующая подписка. 24.06.2022 ФИО1 было разъяснено о необходимости являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: 

<

...>, а также в случае невозможности явки в установленный день, известить об этом сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

16.10.2023 в ходе проведения воспитательной беседы ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 29.01.2024. Однако в назначенный день не явился, при этом о невозможности явки сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в известность не поставил.

Таким образом, ФИО1, не явившись по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, кроме признания им вины, установлен протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, объяснением к нему ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной инспекции исполнению им служебных обязанностей.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, прихожу к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - А.А. Бабик