1-250/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А., 

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А., 

защитника-адвоката Боровик С.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............. не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.12.2019 в 15 часов 30 минут, находился в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенного в ТЦ «Ваш дом» по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в отделе «Инструменты» вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что работники магазина в отделе отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, взял электрическую угловую шлифовальную машинку «Makita 9565 СVR 1400Вт и положил данный товар в имеющийся при нем пакет, затем, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом вышел из магазина, похищенное обратил в свою пользу, тем самым причинив ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 6392 рубля 57 копеек.

Он же ФИО1, 22.01.2020 около 14 часов 10 минут, находился в помещении Троицкой церкви, расположенной по адресу: 

<

...> где на столе увидел контейнер для пожертвований, в котором находились денежные средства в сумме 5172 рубля 45 копеек. Воспользовавшись тем, что в помещении церкви никого нет у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного контейнера с денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошёл к столу, расположенному справа от входа, умышленно и из корыстных побуждений, похитил контейнер для пожертвований, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5172 рубля 45 копеек, который поместил под верхнюю одежду. С похищенным имуществом ФИО1 стал выходить из помещения церкви и в этот момент его действия по хищению имущества стали очевидны работнику Троицкой церкви – ФИО10, которая стала останавливать ФИО1, схватив последнего за рукав куртки, и требовать вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению стали очевидны для работника Троицкой церкви ФИО10, и что его действия стали носить открытый характер, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, удерживая похищенное у себя, скрылся с ним, обратив его в свою пользу, чем причинил Троицкой церкви материальный ущерб на сумму 5172 рубля 45 копеек. 

по факту кражи 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 31 декабря 2019 года в дневное время суток около 16 часов зашел в магазин ДНС», расположенный на ул. Радиотехнической г. Ельца. Из денежных средств у него с собой было около 1000 рублей. Зайдя в помещение магазина «ДНС», он прошелся по нему, когда зашёл в отдел «Инструменты», у него возник умысел похитить из магазина какое-либо имущество, для личного пользования. В тот момент он был одет в дублёнку тёмно-зеленого цвета, джинсы, на голове была шапка серого цвета, в руках был полимерный пакет. На прилавке, в отделе «Инструменты», находились различные товары. Он обратил внимание на электрическую угловую шлифовальную машинку фирмы «Макита» тёмно-зелёного цвета. Стоимость этой электрической угловой шлифовальной машинки составляла примерно 9000 рублей, точно не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение данной электрической угловой шлифовальной машинки. Он взял электрическую угловую шлифовальную машинку фирмы «Макита» в руку, демонстрируя её осмотр, затем огляделся по сторонам, убедился, что на него никто не смотрит и положил её в пакет, который находился при нем и минуя кассовые терминалы, направился к выходу из магазина, ушел, не оплатив товар, который похитил. Сразу же после хищения он направился к себе домой по адресу: 

<

...> и там спрятал электрическую угловую шлифовальную машинку фирмы «Макита», так как впоследствии хотел её продать. 02.01.2020 в дневное время, к нему домой пришел сотрудник полиции ФИО3, который сообщил ему, что он подозревается в совершении кражи электрической угловой шлифовальной машинки фирмы «Макита», имевшей место 31.12.2019 около 16 часов в магазине «ДНС» по адресу: 

<

...> «а», и попросил его проследовать в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. В этот же день, то есть 02.01.2020 им самостоятельно была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенной краже электрической угловой шлифовальной машинки фирмы «Макита». Также им была добровольна выдана электрическая угловая шлифовальная машинка фирмы «Макита», которую он похитил в магазине «ДНС» 31.12.2019. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.104-107, 219-222/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 о нижеследующем. ............. После новогодних праздников, начиная со 02.01.2020, его подчиненными проводилась инвентаризация магазина и была обнаружена недостача электрической угловой шлифовальной машинки фирмы «Макита». При просмотре видеозаписей с камер наблюдения был обнаружен момент кражи- 31 декабря 2019 около 16 часов. На видеозаписи видно, что подсудимый вошел в магазин с пакетом, направился в отдел «Инструменты», пробыв там около 2 минут, снял с полки стеллажа электрическую угловую шлифовальную машинку фирмы «Макита», отвернулся спиной от общего потока людей, чтобы его не было видно, и положил данную машинку в пакет и минуя кассу вышел из магазина. Им было написано заявление в полицию с приложением видеозаписи хищения. В феврале 2020 года с ним связались сотрудники полиции и вернули электрическую угловую шлифовальную машинку фирмы «Макита». Магазину был причинен ущерб в размере 6 392 рубля 57 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.99) о нижеследующем. Он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ельцу. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту кражи 31.12.2019 имущества из магазина «ДНС-Ритейл», расположенного в ТЦ «Ваш дом» по адресу: 

<

...> «а». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении указанного преступления 02.01.2020 им был установлен и доставлен в ОМВД России по г. Ельцу ФИО1, который сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 02.01.2020, согласно которому ФИО1 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 31.12.2019 совершил хищение шлифовальной машинки марки «Макита» из торгового зала магазина «ДНС», расположенного на ул. Радиотехническая г. Ельца, которую в последующем он хотел использовать в личных домашних целях./т.1 л.д.54/

- Протоколом изъятия от 02.01.2020, из которого следует, что у ФИО1 была изъята шлифовальная машинка «Makita 9565 СVR 1400Вт. /т.1 л.д.46/

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина DNC, расположенного по адресу: 

<

...> «а». В торговом зале имеется отдел «Инструменты», и из этого отдела со стеллажа, со слов участвующего в осмотре ФИО11, было совершено хищение угловой шлифовальной машинки. На нижней части под данным стеллажом имеется картонная коробка от вышеуказанной угловой шлифовальной машинки, которая была изъята./ т.1 л.д.43-45/ 

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.01.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката находясь в помещение магазина ДНС в отделе «Инструменты» подойдя к стеллажу, где находились инструменты различных наименований, указал на стеллаж на стене и пояснил, что именно с этого стеллажа он совершил кражу электрической шлифовальной машинки «Макита», после этого ушел из торгового зала магазина ДНС, минуя кассовый терминал для оплаты товара./т.1 л.д.109-116/

- Протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен USB-флеш накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл» по адресу: 

<

...>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что опознает на данной видеозаписи себя, на которой видно, что он находится в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС-Ритейл» в отделе «Инструменты» и со стеллажа берет электрическую угловую шлифовальную машинку в корпусе зелено-черного цвета, и кладет в свой пакет и выходит из помещения торгового зала./т.1 л.д.127-131/

- Протоколом осмотра предметов от 09.01.2020, согласно которому были осмотрены электрическая угловая шлифовальная машинка «Макита» 9565 CVR 1400 Вт 12000 об/мин, изъятая у ФИО1 и упаковочная коробка от неё изъятая из магазина ДНС при осмотре места происшествия. /т.1 л.д.117-122/

- Счетом-фактура № ТО000016222 от 11.07.2019, из которого следует, что стоимость угловой шлифовальной машинки «Макита» 9565CVR составила 6 392 рубля 57 копеек./ т.1 л.д.56-58/

- Вещественными доказательствами: электрической угловой шлифовальной машинкой «Makita» 9565 CVR 1400 Вт, упаковочной коробкой от электрической угловой шлифовальной машинки «Makita» 9565 CVR 1400 Вт, материальным носителем USB - флеш накопителем с видеозаписью хищения с камер видеонаблюдения.

по факту грабежа

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 22.01.2020 года примерно в начале 14 часов, он находился в Засосенской части города Ельца на ул. Орджоникидзе. Он находился один и был одет в куртку серого цвета, брюки чёрного цвета, на голове была шапка серого цвета. Проходя мимо церкви на ул. Орджоникидзе в г. Ельце, он решил зайти в данную церковь, которая называется «Троицкая» для того чтобы поставить свечки. С этой целью он зашел в помещение церкви. При входе в помещение церкви, с левой стороны от входа, на металлическом столике, он обратил внимание на металлический контейнер для пожертвования. Он понял, что там находились денежные средства, пожертвованные на церковь. Так как он нигде не работает, и в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, то он решил похитить указанный металлический контейнер для пожертвования с денежными средствами. Он посмотрел по сторонам и убедившись, что его никто не видит, взял этот металлический контейнер и спрятал его под свою куртку и быстрым шагом направился к выходу из церкви. При выходе в маленьком коридорчике он встретил незнакомую ему женщину, которая зашла в помещение храма, он же в свою очередь направился к выходу из церкви. Выйдя из церкви на ул. Орджоникидзе г. Ельца он направился в сторону Засосенского рынка на остановку. Женщина выбежала из помещения церкви, догнала его, схватила за правый рукав куртки и сказала: «ты зачем взял металлическую банку с пожертвованиями для церкви, верни ее на место» на что он, не оборачиваясь в сторону этой женщины, но отчетливо услышав данную фразу, решил не останавливаться, а с похищенным убежать, он вырвал свой рукав у неё из руки и пошел быстрым шагом в сторону Засосенского рынка на автобусную остановку, для того чтобы ехать домой. Приехав к себе домой на ул. Радиотехническую г. Ельца, он открыл металлическую банку для пожертвования, которую он похитил в церкви, там находились денежные средства бумажными купюрами по 50 рублей и металлические монеты, сколько там было, ему неизвестно, так как он их не пересчитывал. Из данной банки он потратил всего 22 рубля, оплатил за проезд на автобусе, а остальные деньги спрятал у себя дома в комнате под подушкой. В этот же день к нему пришли оперуполномоченные полиции ФИО4 и ФИО5. Оперуполномоченный ФИО4 спросил у него, что ему известно об открытом хищении металлической банки для пожертвования из помещения церкви находящейся на ул. Орджоникидзе г. Ельца в начале 14-го часа. Он, так как его в этот момент сильно мучили угрызения совести и поняв, что женщина из церкви его скорее всего сможет опознать, решил сознаться в совершенном им преступлении. После чего, находясь в ОМВД России по г. Ельцу, он признался оперуполномоченному ФИО4 в том, что 22.01.2020 года около 14 часов, находясь в помещении церкви, расположенной на улице Орджоникидзе г. Ельца, он открыто похитил металлическую банку для пожертвования из церкви. После этого он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении. /т.1 л.д.179-182, 219-222/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д.168-170, 171-173) о нижеследующем. .............. В помещении храма находятся металлические контейнеры для сбора пожертвования, которые закрыты на металлический замочек и которые находятся в разных частях храма. 22.01.2020 около 14 часов ему на его номер телефона, позвонила работник храма ФИО16 и пояснила, что неизвестный мужчина из Троицкого храма совершил хищение металлического контейнера для пожертвования, который находился возле цистерны с крещенской водой и, что она побежала за ним, схватила его за рукав его куртки и попросила вернуть металлический контейнер, в результате чего мужчина резко рванул рукав и убежал. Он сказал ФИО15, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, данным мужчиной является ФИО1. В данном контейнере осуществлялись пожертвования денежных средств для храма с 18.01.2020. Сумма похищенных денежных средств составляет 5172 руб. 45 коп. принадлежащих Троицкому храму, металлический контейнер материальной ценности для храма не представляет.

Показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.160-162) о нижеследующем. ............. 22.01.2020 примерно около 13 часов 45 минут она вышла из храма на улицу в туалет, когда она выходила из храма то в помещении никого не было. Примерно через пять минут она вернулась в храм и на выходе (входе) в храм встретила незнакомого ей мужчину среднего роста, плотного телосложения, одет был в серую вязаную шапку, серую болоньевую куртку, тот вел себя подозрительно, она обратила внимание, что у мужчины что-то лежит под курткой. Когда она зашла в помещение храма, то обратила внимание, что у цистерны с крещенской водой отсутствует металлическая банка с пожертвованиями для церкви, она сразу поняла, что мужчина совершил хищение металлической банки для пожертвования. Тогда она выбежала из помещения храма на улицу, мужчина на тот момент уже находился на ул. Орджоникидзе г. Ельца, расстояние между ней и данным мужчиной составляло около 3 метров. Она догнала мужчину и схватила за правый рукав куртки, тот повернулся к ней, и в этот момент она увидела, что у того под курткой находится металлическая банка с пожертвованиями, которую мужчина похитил в помещении Троицкого храма. Она сказала мужчине: «ты зачем взял металлическую банку с пожертвованиями для церкви, верни ее на место», на что мужчина резким движением вырвал свой рукав у нее из руки, быстрым шагом направился в сторону Засосенского рынка по ул. Орджоникидзе г. Ельца. При этом находящийся при мужчине металлический контейнер с пожертвованиями оставался у него. Она вернулась в помещение храма и сообщила о произошедшем благочинному Троицкого храма отцу ФИО2, который сказал ей, чтобы она вызвала сотрудников полиции. После этого ею были вызваны сотрудники полиции и с ее участием было осмотрено помещение и стол, с которого была похищена металлическая банка с пожертвованиями. В данном металлическом контейнере находились пожертвования с крещения. 

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.163, 164) о нижеследующем. Работают оперуполномоченными ОУР ОМВД России по г. Ельцу. У них на рассмотрении находился материал проверки по факту грабежа 22.01.2020 металлической банки с пожертвованиями, в которой находились денежные средства, из Троицкого храма, расположенного по адресу: 

<

...>. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими по подозрению в совершении указанного преступления, был установлен и доставлен в ОМВД России по г. Ельцу ФИО1, который добровольно сознался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 22.01.2020, согласно которому ФИО1 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 22.01.2020 примерно в 14 часов 00 минут он из церкви на Засосенском рынке открыто похитил металлическую банку с пожертвованиями и спрятал у себя дома. /т.1 л.д.157/

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020, из которого следует, что было осмотрено помещение, расположенное в Троицком храме по ул. Орджоникидзе г. Ельца. Справа от входа в церковь расположен металлический стол. Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что на данном столе находился металлический контейнер для пожертвования с денежными средствами. На момент осмотра металлический контейнер для пожертвования отсутствует./т.1 л.д.144-148/

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020, согласно которому была осмотрена 

<

...> с участием ФИО1 проживающего в данной квартире. Из комнаты данной квартиры была были изъяты денежные средства на сумму 5150 рублей 45 копеек и металлический ящик золотистого цвета./т.1 л.д.150-153/

- Протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 согласно которому был осмотрен металлический контейнер в котором находятся денежные средства в сумме 5150рублей 45 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2020г. у ФИО1/т.1 л.д.183-186/

- Вещественным доказательством: металлическим контейнером для пожертвований с находящимися в нем денежными средствами в размере 5150 рублей 45 копеек. 

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора.

Показания представителей потерпевших и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны представителей потерпевших и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания представителей потерпевших и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

- по хищению электрической угловой шлифовальной машинки «Makita» по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб.

- по хищению денежных средств по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, открыто, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, причинив тем самым его владельцу ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 1 преступление небольшой тяжести, 1 преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного, и которое обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 26 мая 2020г. по 23 июня 2020г. из расчета 1 день нахождения в медицинской организации за 8 часов обязательных работ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 76 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материальный носитель USB-флеш накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Электрическую угловую шлифовальную машинку «Makita» 9565 CVR 1400 Вт и упаковочную коробку от неё находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО11 передать по принадлежности магазину ООО «ДНС-Ритейл»; металлический контейнер для пожертвований с находящимися в нем денежными средствами в размере 5150 рублей 45 копеек находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО12 передать по принадлежности Троицкой церкви.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.В.Авдеев