№ 2 - 123/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля "Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – кооператив, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), ФИО2 и ФИО3 (далее – поручители, ответчики) о взыскании задолженности по договору займа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключён договор займа " № на сумму 850 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; платёж в счёт оплаты основного долга по договору займа и компенсации (процент) за пользование займом в размере 26 748 рублей 20 копеек, размер последнего платежа составляет 29 213 рублей 54 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и поручителями ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства № и №, соответственно. 

Ответчик воспользовался займом, однако обязательство по его возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 627 205 рублей 20 копеек, из которых: 582 412 рублей 43 копейки просроченная задолженность по оплате основного долга, 42 688 рублей 35 копеек просроченная задолженность по оплате процентов, 2 104 рубля 42 копейки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчикам направлялись претензии с требованием о досрочном возврате суммы займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 472 рубля 05 копеек. Кроме того, просил взыскать сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учётом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28.55% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 582 412 рублей 43 копейки, а также сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учётом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 582 412 рублей 43 копейки и процентов за пользование займом с учётом внесённых платежей. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против заочного решения. 

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики - поручители извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу вернулась с отметкой "истёк срок хранения".

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ст. 1 вышеуказанного Федерального закона кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Положениями ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит в том числе из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 361 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение в том числе денежных обязательств.

Из положений ст. 363 ГК Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита", и обязался добросовестно исполнять свои обязанности, согласно действующему законодательству, а также строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" и ФИО1 заключён договор займа № (далее – Договор) на сумму 850 000 рублей сроком на 1826 дней (дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ) под 28.55 % годовых. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом (п. 12, раздел 1 Договора).

Заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и иных договоров, заключенных сторонами (п. 3.1 раздел 3 Договора). 

За пользование займом заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета процентной ставки, указанной в разделе 1 Договора. Начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты следующей за датой выдачи займа по дату погашения займа (включительно). Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования займом. При расчёте количества календарных дней пользования займом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчётном периоде (пункты 5.1, 5.2 и 5.3, раздел 5 Договора).

Из п. 6.9 раздела 5 Договора следует, что сумма произведённого заёмщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств по договору, погашает задолженность заёмщика в следующей очередности: просроченные проценты за пользование займом; просроченная сумма основного долга; неустойки; проценты за пользование займом, начисленные за текущий расчетный период; сумма основного долга за текущий расчетный период; иные платежи и неустойки, предусмотренные другими договорами, заключенными между сторонами.

Из Договора, с учётом дополнительного соглашения, заключённого между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа: 26 787 рублей 51 копейка; дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ; размер последнего платежа: 26 238 рублей 68 копеек. 

Из п. 3.9.6 Устава кооператива следует, что член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами, исполнять другие обязательства, принятые по договорам с кредитным кооперативом.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, а также между истцом и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кооперативом и заемщиком.

Так, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров Поручительства №№ № поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об оплате членского взноса (при его наличии) и договора займа. Поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объёме, передав ответчику денежные средства в общей сумме 850 000 рублей путём выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления согласно личному заявлению денежных средств на банковский счёт, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с учётом внесённых заёмщиком периодических платежей, в сумме 627 205 рублей 20 копеек, из которой: основной долг – 582 412 рублей 43 копейки, проценты – 42 688 рублей 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 104 рубля 42 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования о досрочном возврате займа были оставлены последними без удовлетворения, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Условия заключённых между сторонами договоров сторонами не оспаривались, договоры недействительными не признавались. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора займа, с учётом дополнительного соглашения к нему, судом проверен и является арифметически верным. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного выше изложенным обстоятельствам, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в ином размере (сведения о частичном либо полном погашении займа, контррасчёт задолженности), ответчиками в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование о солидарном взыскании с ответчика, как с заёмщика, и с ответчиков, как с поручителей, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 627 205 рублей 20 копеек суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Пунктом 3 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Как указывалось ранее, выплата процентов за пользование денежными средствами по дату погашения займа включительно предусмотрена условиями спорного договора (п. 5.2, Раздел 5 Договора). 

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков договорных процентов (28.55%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учётом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 582 412 рублей 43 копейки, с учётом внесённых платежей, суд также находит законным и обоснованным. 

По смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (с учётом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 582 412 рублей 43 копейки и процентов за пользование займом, с учётом внесённых платежей, также подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину расходы по государственной пошлине, исчисленной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, в размере 9 472 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), и ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 205 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472 рубля 05 копеек, а также сумму процентов за пользование займом из расчёта годовой ставки 28.55% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно (с учётом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 582 412 рублей 43 копейки, с учётом внесённых платежей, и сумму пени (штрафную неустойку) из расчёта годовой процентной ставки 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно (с учётом окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ), исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 582 412 рублей 43 копейки и процентов за пользование займом, с учётом внесённых платежей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв