Дело № 12-492/2024

РЕШЕНИЕ

22 августа 2024 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,

установил:

Оспариваемым постановлением мирового судьи по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд и просит отменить постановление в части возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, указывая, что не состоит на учете у нарколога и психиатра, не нуждается в лечении. В случае необходимости пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, просит изменить постановление, указав на необходимость явки в наркологический диспансер по месту жительства в г.Уфе, указывая, что постоянно проживает в г.Уфе, ухаживает за тяжелобольным лицом, состоит под административным надзором с запретом выезда за пределы города Уфы. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотические средство группы «метадон» без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой в отношении ФИО2, объяснением ФИО2, рапортом сотрудника отдела полиции №2 УМВД РФ по г.Уфе ФИО3 

Согласно акту токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 обнаружено наркотическое вещество – метадон.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении наказания суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. 

Доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО2 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность наложена мировым судьей в соответствии с положениями частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял такое решение в пределах своих полномочий. Сам факт того, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, не исключает возможности возложения мировым судьей обязанности пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия и лечение от наркомании. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. что также указано в оспариваемом постановлении.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 28.05.2014 N 484 "Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ", контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания медицинского учреждения и органа, ответственного за контроль исполнения постановления, с указанием об обязании ФИО2 о необходимости явки в Орджоникидзевский наркологический кабинет РКНД №1 по адресу: 

<

адрес>.

Контроль за исполнением указанной обязанности следует возложить на отдел полиции №5 УМВД РФ по г.Уфе.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ изменить в части, указав:

Обязать ФИО2 в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в Орджоникидзевский наркологический кабинет г.Уфы РКНД №1 по адресу: 

<

...>.

Контроль за исполнением лицом обязанности возложить на отдел полиции №5 УМВД РФ по г.Уфе.

В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 КоАП РФ. 

Судья Тепляков П.М.