К делу № 1-114/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Романовой А.И., 

с участием: государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

адвоката Харькова Р.П.,

представившей удостоверение № 3153 и ордер № 879445,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13.05.2015 за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28.08.2015 по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 13.05.2015 присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 13.05.2015 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобождён 24.05.2018 по отбытию наказания; приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.09.2019 по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобождён 03.03.2023 по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 26.03.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.06.2024 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 26.03.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июня 2024 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, проходя мимо домовладения №«...» по 

<

адрес>, решил тайно совершить кражу чужого имущества из указанного домовладения. После чего, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ввел в заблуждение находящегося с ним ФИО5, сообщив ему о том, что в указанном домовладении находятся его вещи и их необходимо забрать. После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих и ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 через калитку, открыв засов, прошли на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, занимаемое Потерпевший №1 на праве аренды, после чего через незапертую дверь, свободным доступом, незаконно прошли в домовладение, расположенное по указанному адресу. Далее, ФИО3, находясь в указанном домовладении, обнаружил и незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом: телевизором фирмы «Sharp», стоимостью 8250 рублей, портативной музыкальной колонкой фирмы «JBL», модели 310, стоимостью 42800 рублей, фотоаппаратом фирмы «Nikon», модели «D5100», стоимостью 8400 рублей, ноутбуком неустановленной фирмы стоимостью 13800 рублей, а также не представляющими материальной ценности бутылкой коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра и бутылкой вина игристого «Абрау-Дюрсо» объемом 0,5 литра. После чего ФИО3 совместно с ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, похищенное имущество вынесли из домовладения и погрузили в неустановленный автомобиль такси, после чего ФИО3 и не осведомлённый о преступных намерениях ФИО5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив своими действиями тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 73 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с его знакомым ФИО11 ФИО12, и они пошли прогуляться по городу Горячий Ключ, они также ходили на реку «Псекупс» искупаться. После того как они искупались, они пошли в сторону «Старого рынка». Около 14 часов 00 минут проходя по 

<

адрес> около торгового центра «Европейский», на углу с пересечением с 

<

адрес>, он увидел частное домовладение, которое было старой постройки, он сказал ФИО13, что им необходимо зайти в данное домовладение и забрать принадлежащее ему имущество, так как ранее он там проживал и оставил свои вещи. ФИО14 согласился пройти с ним в домовладение. Он первый пошел к забору домовладения, ФИО15 шел сзади. Когда они подошли к калитке, та была закрыта на засов, он отодвинул засов, и они вдвоем с ФИО16 зашли во двор, после чего подошли к крыльцу входной двери. Он дернул за ручку входной двери, и та оказалась не запертой, и они вошли внутрь домовладения. Внутри домовладения он зашел в одну из комнат, где увидел стоящую музыкальную колонку, телевизор, ноутбук, фотоаппарат. Обратив внимание Михаила на указанное имущество, он ему сказал, что нужно все это забрать, так как оно принадлежит ему. Он ему сказал взять ноутбук и фотоаппарат, а он в свою очередь взял колонку и телевизор. Также помимо этого с холодильника он забрал начатую бутылку коньяка и бутылку шампанского. С похищенным им имуществом они вышли из домовладения и стояли во дворе. Всего в домовладении они находились около 10 минут. Когда они стояли во дворе, он вызвал такси. Через некоторое время подъехал легковой автомобиль, и все вышеперечисленное имущество они положили в багажник и салон автомобиля, он попросил водителя отвезти их в 

<

адрес>, до первого ломбарда. После чего они поехали в ломбард 

<

адрес>, именно в «Победу», на какую улицу он не помнит, так как не знает 

<

адрес>. В ломбарде они сдали похищенное имущество, кроме фотоаппарата, который не приняли, так как тот был старый. Имущество он сдавал на свой паспорт гражданина РФ, и получил за сданное имущество денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей, точную сумму не помнит. Когда они вышли из ломбарда он расплатился с водителем такси. После чего водитель такси уехал, а они остались в 

<

адрес>, где находились до следующего утра. Утром он уехал в 

<

адрес> на автобусе, а Михаил остался на вокзале, куда тот далее направился ему было не известно. Фотоаппарат куда он дел он не помнит, насколько он помнит он его выкинул в 

<

адрес>, так как его не принимали, и он не знал, что с ним делать. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, она проживает с 2019 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ у нее был рабочий день, ее дочь находилась у своего отца, а она около 08 часов 00 минут, закрыла входную дверь и ушла на работу. Вернулась она только около 20 часов 00 минут, вошла во двор через калитку, которая не запирается, затем взяла ключ с места, где ранее его оставила, вставила в замок (врезной), но не смогла его провернуть и убедилась, что дверь была не заперта. Когда она зашла внутрь, то обнаружила, что отсутствовали портативная колонка, фирмы: «JBL» модели «310», ноутбук, фотоаппарат «Nikon» модели «D5100», телевизор (ЖК) фирмы «Supra», а также открытая бутылка коньяка и шампанское. Более, ничего ценного в доме не было. О случившемся она сообщила в полицию. 

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 употребляли алкоголь, после они взяли тачку и пошли собирать металлолом. Также зашли на реку «Псекупс» искупаться. После купания в реке, они пришли в район «Старого рынка» г. Горячий Ключ, а именно на угол улиц Калинина и Урусова. ФИО3 зашел в дом, он заходил в дом к своей бывшей девушке, через некоторое время ФИО2 вышел из дома и позвал его, чтобы помочь ему вынести телевизор, колонку и ноутбук. ФИО3 ему рассказал, что они забирают принадлежащие ему вещи. Он зашел в дом, где в разных комнатах они взяли музыкальную колонку, ноутбук, телевизор, фотоаппарат. Все эти вещи они погрузили в автомобиль такси, марку которого он не помнит. После этого они сразу выехали в 

<

адрес>, так как ФИО3 сказал, что эти вещи они сдадут в ломбард. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к ломбарду «Победа», но по какой улице он не знает. Все вещи ФИО3 сдал в ломбард на свой паспорт. За все он получил около 20000 рублей. Все денежные средства ФИО3 оставил себе, также фотоаппарат остался у него. После они остались в 

<

адрес>, где и потратили совместно денежные средства, вырученные с продажи вещей. Также, фотоаппарат ФИО3 подарил своим знакомым, кому не знает. При совершении кражи из домовладения ФИО3 ему ничего не говорил, кроме того, что это дом его бывшей девушки и эти вещи он покупал сам, за свои деньги. 

Также вина подсудимого ФИО3 кроме вышеприведённых показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 27.08.2023 года, с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, проникло в домовладение по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, где совершило хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества телевизора фирмы «Supra», колонки «JBL», фотоаппарата «Nikon», ноутбука неустановленной фирмы, а также не представляющих ценности бутылки с коньяком «Армянский» и бутылки с вином игристым «Абрау-Дюрсо», тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 75000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1, осмотрено жилое домовладение по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, откуда было похищено имущество, а также обнаружены и изъяты следы рук, подошвы обуви, ткани, а также изъят цилиндровый запирающий механизм замка со штатным ключом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО6, осмотрен ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес> изъят конверт с CD-R диском видеозаписью. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО7, осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> изъят конверт с CD-R диском видеозаписью, квитанции на скупленный товар, товарные чек.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер «ТЦ Европейский». 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2023 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер комиссионного магазина «Победа», на которой отражен момент скупки товара, а также осмотрены квитанции на скупленный товар товарные чеки. 

Протоколом явки с повинной от 20.02.2024 года, согласно которого в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ, обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении имущества из домовладения по 

<

адрес> г. Горячий Ключ в августе 2023 года. 

Заключением эксперта №«...», согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, с учетом износа составляет 73250 рублей. 

Вещественными доказательствами: CD-R диском с видеофайлом с камеры видеонаблюдения ТЦ «Европейский», хранится в материалах уголовного дела; CD-R диском с видеофайлом с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», квитанциями на скупленный товар: №«...»-К333-0008188, №«...»-К333-0008186, №«...»-К333-8188, товарные чеки: №«...»-К333-0000587, №«...»-К333-0002517, №«...»-К333-0002504.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих его виновность по делу представлено необходимое и достаточное количество. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела. Показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуемого по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО3. наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Суд, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, также, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.06.2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей-отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей, с 06 июня 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.06.2024 года, с 20 февраля 2024 года по 05 июня 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения ТЦ «Европейский», CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа», квитанции на скупленный товар: № 00-К333-0008188, № 00-К333-0008186, № 00-К333-8188, товарные чеки: № 00-К333-0000587, № 00-К333-0002517, № 00-К333-0002504, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Попов В.А.