К делу № 1-614 / 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 13 декабря 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры г. Армавира Кобцева К.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Москалевой Е.А. представившей удостоверение №3816 и ордер № 420448, 

при секретаре: Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 10.10.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории г. Армавира, Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории г. Армавира Краснодарского края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. 10.10.2019 г. примерно в 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь возле 

<

...>, в г. Армавире Краснодарского края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,89 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки. 

10.10.2019 года в 15 часов 00 минут находясь возле 

<

...> в г. Армавире, Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 10.10.2019 г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. в помещении ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края в установленном законом порядке в левом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток липкой ленты внутри, которого находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,89 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается. 

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку: 

изъятое у подсудимого наркотическое средство «N-метилэфедрон» массой 0,89 гр., в перерасчете на высушенное при +110 С вещество, является значительным размером (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»). 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде исправительных работ по месту работы, с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %. 

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УКРФ судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства- после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство «N-метилэфедрон» массой 0,87 гр., данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- сверток из полимерной изоляционной ленты и полимерный пакетик с зип-застежкой ;

-два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 на которых не выявлены следы наркотического средства ; -хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру( квитанция 

<

...> от 21.11.2019),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2019г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова