УИД 50RS0035-01-2023-010862-22

Дело № 2-322-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322-25 по иску Бахмач фио к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Заявляя вышеуказанные требования, ФИО1 обосновала их тем, что 04 апреля 2023 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое ответчик неправомерно не включил в ее специальный страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело к нарушению ее пенсионных прав.

Окончательно сформулировав и уточнив заявленные требования (л. д. 67 – 68), ФИО1 просит:

1.Отменить решение комиссии Филиала № 4 ОФПиСС от 07 июля 2023 года № 407368/23 об отказе в назначении пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ);

2.Обязать ответчика включить в ее специальный и страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды:

– с 06 декабря 1985 года по 13 февраля 1986 года, с 12 мая 1986 года по 25 июля 1992 года и с 06 ноября 1992 года по 10 августа 1994 года – в должностях поверхностного электромонтера и поверхностного слесаря Шахты имени фио.

3.Обязать ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж период работы с 01 января 1991 года по 23 ноября 2014 года.

4.Обязать Филиал № 4 ОФПиСС назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 04 апреля 2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что оспариваемым решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от 07 июля 2023 года в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового и специального стажа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Частью 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗустановлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «б» п. 1 названного Постановления Правительства Российской Федерации, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно указанного Списка № 2, правом на досрочное назначение пенсии пользуются мотористы промывочных приборов по извлечению металла, электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (позиции 2010100а-14730, 2010100а-19931, раздела «Горные работы», подраздела «Открытые горные работы и работы на поверхности шахт») при условии, если они заняты на поверхности шахт обслуживанием и ремонтом оборудования, обеспечивающего выполнение горных работ по добыче полезного ископаемого.

Между тем ФИО1 не представлено никаких доказательств того, что в спорные периоды ее работа на поверхности шахты была связана с обслуживанием и ремонтом оборудования, обеспечивающего выполнение горных работ по добыче полезного ископаемого, равно как не представлено ни одного доказательства работы с полной занятостью (не менее 80 процентов рабочего времени) на соответствующих работах начиная с 01 января 1992 года.

При таких обстоятельствах, оснований для включения периодов работы на Шахте имени фио в специальный страховой стаж истицы, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение, не имеется, при этом суд также отказывает во включении данных периодов в страховой стаж истицы, поскольку из представленной суды выписки из ИЛС и материалов пенсионного дела истицы прямо следует, что данные периоды включены ответчиком в подсчет страхового (общего трудового стажа.

Разрешая иск в части обязания ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж истицы период работы с 01 января 1991 года по 23 ноября 2014 года, суд основывается на следующем.

Так, с учетом сведений ИЛС (л. д. 8 – 10) о включенных в страховой стаж истицы периодах, а равно данных о ее работе, содержащихся в представленной суду трудовой книжке (л. д. 11 – 29), суд приходит, что спорными являются следующие периоды работы ФИО1:

– с 01 января 1997 года по 30 декабря 1999 года – в должности оператора по обезвоживанию осадка службы водоотведения АООТ «Хвыля» (адрес);

– с 01 ноября 2004 года по 15 апреля 2006 года, с 19 октября 2006 года по 15 апреля 2008 года, с 05 ноября 2008 года по 15 апреля 2009 года, с 22 октября 2009 года по 15 апреля 2012 года, с 15 октября 2012 года по 15 апреля 2013 года, с 03 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года – в должностях аппаратчика ХВО участка № 3 и сторожа Никитовского теплового адрес «Горловсктеплосеть» (впоследствии – Частное акционерное общество «Горловсктеплосеть») (адрес);

– с 12 марта по 31 октября 2004 года, с 24 апреля по 18 октября 2006 года, с 25 апреля по 04 ноября 2008 года, с 29 апреля по 31 августа 2009 года, с 02 мая по 14 октября 2012 года, с 24 апреля по 02 октября 2013 года – периоды получения пособия по безработице.

Во время между указанными периодами трудовая деятельности истицей не осуществлялась.

В соотвествии со ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по безработице, периоды участия в оплачиваемых общественных работах и периоды переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении Совета Министров СССР от 24 августа 1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес (утв. Приказом Минсоцобеспечения адрес от 04 октября 1991 года № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что вышеуказанные спорные периоды прямо поименованы в трудовой книжке истицы, а равно нашли свое отражение в представленных суду архивных справках, суд полагает возможным включить из в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1

Отсутствие у истицы специального стажа влечет за собой отказ в удовлетворении ее требований об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по основанию, предусмотренному Закона № 400-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Бахмач фио к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в страховой стаж (общий трудовой) стаж Бахмач фио (СНИЛС 

<

***>) следующие периоды:

– с 01 января 1997 года по 30 декабря 1999 года – в должности оператора по обезвоживанию осадка службы водоотведения АООТ «Хвыля» (адрес);

– с 01 ноября 2004 года по 15 апреля 2006 года, с 19 октября 2006 года по 15 апреля 2008 года, с 05 ноября 2008 года по 15 апреля 2009 года, с 22 октября 2009 года по 15 апреля 2012 года, с 15 октября 2012 года по 15 апреля 2013 года, с 03 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года – в должностях аппаратчика ХВО участка № 3 и сторожа Никитовского теплового адрес «Горловсктеплосеть» (впоследствии – Частное акционерное общество «Горловсктеплосеть») (адрес);

– с 12 марта по 31 октября 2004 года, с 24 апреля по 18 октября 2006 года, с 25 апреля по 04 ноября 2008 года, с 29 апреля по 31 августа 2009 года, с 02 мая по 14 октября 2012 года, с 24 апреля по 02 октября 2013 года – периоды получения пособия по безработице, признав в данной части незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам от 07 июля 2023 года № 407368/23.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025.