№

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», о защите прав потребителей о компенсации ущерба, мотивируя тем, что в квартире истцов № расположенной на четвертом этаже 9-ти этажного дома, по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. произошло повреждение помещений в результате протечки крана на стояковой трубе ХВС с выше расположенного пятого этажа. Собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2 с долей в праве собственности 2\3 и 1\3 соответственно.

По результатам затопления, силами ООО ЖЭУ 47» составлен акт о протечки от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана причина затопления нашей квартиры – сорван стояковый кран d-15.

В результате затоплений пострадала отделка помещений квартиры и имущество истцов.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенного по адресу 

<

адрес> № проведенным экспертом ФИО7 размер убытков составляет 

<

данные изъяты> руб. За составление отчета было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» является управляющей компанией и обязуется оказывать за плату услуги по содержанию, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГг., входящим № истцы обратились с заявлением к ответчику АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» с требованием компенсировать нанесенный им материальный, а также моральный вред, стоимость оценки.

Требования потребителей в настоящий момент не удовлетворены.

Просят суд, с учетом уточнений:

- взыскать с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу ФИО1, ФИО2 нанесенный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно доле в праве собственности 2\3 и 1\3 соответственно – по 

<

данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред по 

<

данные изъяты> руб. каждому, компенсировать ФИО1 

<

данные изъяты> руб.., за составление отчета об оценке №, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения, от суммы 

<

данные изъяты> руб., согласно доле в праве собственности 2\3 и 1\3 соответственно – по 

<

данные изъяты> руб., а так же штраф в размере 50% от присужденный истцам суммы, расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы на доверенность 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы понесенные для отправки иска и уточненного иска в суд и сторонам.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО10 уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» - ФИО8 просила в иске отказать, снизить представительские расходы, отказать в компенсации морального вреда, заявила ходатайство о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истцы, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 36 Жилищного Кодекса РФ «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование;

2) 

<

данные изъяты>

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения».

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, «в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.»

Согласно п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу п.13 указанных Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

Согласно указанным правилам, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. 

Согласно указанному выше постановлению п. 5.8.2. «Система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).

5.8.3. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;

б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки;

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;»

На основании норм главы 25 ГК РФ ответственность перед истцами за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, несет управляющая организация.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками 

<

адрес> расположенной на четвертом этаже 9-ти этажного дома, по адресу 

<

адрес>, с долей в права собственности 2\3 и 1\3соответвенно. Право собственности истцов подтверждено выпиской из ЕГРП, оригинал выписки имеется в деле.

Судом установлено, что АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», является управляющей организацией обслуживающей жилой дома, расположенный по адресу 

<

адрес>. Данный факт стороной ответчика не оспаривался, подтвержден квитанцией об оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что согласно акту осмотра помещения по факту его затопления и установления причины затопления протечке от ДД.ММ.ГГГГ., составленными силами ООО «ЖЭУ 47» ДД.ММ.ГГГГг. произошло затопление квартиры истцов. Причина затопления указанная в акте - сорван стояковый кран d-15.

Опрошенные третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебном заседании пояснили, что являются собственниками 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес>, над квартирами истцов, и что ДД.ММ.ГГГГг. в помещении туалета у них вырвало буксу крана ХВС, и в результате произошло затопление их квартиры и ниже расположенной квартиры истцов. 

Ответчиком АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» причина затопления квартиры истцов не оспаривалась, ходатайств о проведении строительно-технической экспертизы по определению причины затопления не заявлено.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенного заливом жилому помещению, расположенного по адресу 

<

адрес> № проведенным экспертом ФИО7 размер убытков составляет 

<

данные изъяты> руб. За составление отчета было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным заключением, по ходатайству представителя ответчика были проведены судебные оценочные экспертизы.

Согласно заключению эксперта №, проведенного ООО «Контора», рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки и движимого имущества (мебели и т.д.) жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заключению эксперта №, проведенного ООО «Контора», рыночная стоимость восстановительного ремонта: напольного покрытия ДВП, в зале квартиры; обоев в коридоре квартиры; шкафа в спальне квартиры, межкомнатной двери и наличников в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате затопления, про изошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Приведенные заключения представляют собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенные экспертами, в которых указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такие заключения являются мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона. 

Эксперты предупреждены о личной ответственности согласно статьи 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив данные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает данное заключение объективным и достоверным. Сторонами данные заключения не оспорены, доказательств не достоверности заключений не представлено.

Оценив данные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает данные заключения объективными и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, пояснения представителя истцов, ответчика, суд приходит к выводу, что повреждение квартиры истцов произошло по вине АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества – системы холодного водоснабжения в 

<

адрес> дома по адресу 

<

адрес>, вышерасположенной над квартирой исцов. 

Ответчиком АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, осуществления должного контроля за выполнением работ по надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в повреждении отделки квартиры истцов, доказательств того, что повреждение отделки квартиры произошло по причинам, за которые ответчик ответственности не несет, следовательно, оснований для освобождения ответчика АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» от возмещения вреда, не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав»: «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;… иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства нанесения убытков отделки квартиры истцов в меньшем объеме. На основании изложенного, с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию нанесенный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно доле в праве собственности 2/3 и 1/3 соответственно – по 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку для восстановления нарушенного права истец ФИО1 понесла расходы на получение за отчета об оценке № в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные договором и квитанцией, данные расходы суд признает убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, подлежащими возмещению ответчиком АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ».

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013г., утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Вопрос 3. Распространяется ли Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, связанные с выполнением управляющими компаниями обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома», указано, что «граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".»

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что причиненный истцам моральный вред вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации в размере по 

<

данные изъяты> руб. каждому.

Истцы просят так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения, от суммы 

<

данные изъяты> руб., согласно доле в праве собственности 2/3 и 1/3 соответственно – по 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.»

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).»

П. 41 указанного выше Пленума гласит: «Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).»

В п. 57 данного Пленума указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В связи с выше изложенным в пользу ФИО5 и ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, согласно доле в праве собственности 2/3 и 1/3 соответственно – по 

<

данные изъяты> руб. соответственно. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., входящим № истцы обратились с заявлением к ответчику АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» с требованием компенсировать нанесенный им материальный, а также моральный вред, стоимость оценки.

Уточненные исковые требования с требованием компенсировать нанесенный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., были предъявлены к ответчику ДД.ММ.ГГГГг.

Требований потребителей не удовлетворены.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.» 

В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Данные требования, в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок десять дней, ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в пользу:

- ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>. = (

<

данные изъяты> руб. компенсация убытков + компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> руб.) /2;

- ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб. = (

<

данные изъяты> руб. компенсация убытков + компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> руб.) /2;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно представленным квитанциям, истцами ФИО1, ФИО2 понесены расходы на доверенность 

<

данные изъяты> руб., выданную на ведение конкретного дела, истцом ФИО1 понесены почтовые расходы 

<

данные изъяты>.,

Данные расходы истцов подлежат взысканию с ответчика АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ», а именно: расходы на доверенность по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца, а почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1

Согласно абз. 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> руб. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, участия представителя в судебной экспертизе, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в разумных пределах, затраты истцов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на доверенность 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 

<

данные изъяты> руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на доверенность 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму 

<

данные изъяты> руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов