Дело № 1-406/2019 (11901330042000528) 

УИД 43RS0002-01-2019-004583-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 27 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой А.А.,

с участием: 

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынкина И.В., представившего удостоверение № 697 и ордер № 012582, 

потерпевшей Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут 08.05.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на своем автомобиле через деревню «Подозерье» Октябрьского района г. Кирова, увидел на обочине дороги незнакомую ему Р., около которой остановил автомобиль. Р., ошибочно полагая, что за ней приехал ее зять, села в автомобиль. Далее ФИО1 начал движение на автомобиле в сторону садового общества «Родинцы-2» Октябрьского района г. Кирова, при этом Р., поняв, что обозналась, потребовала остановить автомобиль, чтобы выйти. Видя, что ФИО1 продолжает движение, она выпрыгнула из автомобиля на дороге в 15 метрах от 

<

адрес>. После чего ФИО1 остановил автомобиль, подошел к лежащей на земле Р. и, увидев у нее в руках рюкзак и сумку, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить у Р. указанное имущество. Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут 08.05.2019, находясь на дороге в 15 метрах от 

<

адрес> с целью открытого хищения имущества Р., осознавая противоправный и открытый характер своих действий, взялся руками за сумку и рюкзак, и дернул их на себя, вырвав их из руки Р. С указанным имуществом ФИО1 сел в свой автомобиль, заблокировав двери, в связи с чем Р., подойдя к автомобилю, не смогла их открыть, чтобы вернуть имущество. Затем ФИО1 на автомобиле скрылся с места преступления, открыто похитив принадлежащие Р. цепочку из серебра 925 пробы стоимостью 4620 рублей и денежные средства в размере 73079 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 77 699 рублей 80 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Р. ущерб в размере 77 699 рублей 80 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, передав ей в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в общей сумме 112 000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба ей не требуется. 

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшей понятны.

Обвиняемый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он признает свою вину в совершении преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения. 

Защитник – адвокат Добрынкин И.В. полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор Потахина Н.В. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Между потерпевшей Р. и обвиняемым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей вред путем передачи в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в общей сумме 112 000 рублей, принес свои извинения, другого возмещения вреда потерпевшей не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым подлежащим удовлетворению. 

Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства на общую сумму 58000 руб., рюкзак с сумкой коричневого цвета, паспорт Р., единую членскую книжку садовода Р., пенсионное удостоверение № Р., косметичку, мазь «Пантенол», пластинку таблеток «Цитрамон», портмоне черного цвета, денежные средства на общую сумму 3079 рублей 80 копеек, цепочку из серебра 925 пробы, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» выданные на имя «GALENA ROMANOVA», сумку с двумя пластиковыми бутылками - оставить по принадлежности потерпевшей Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья С.В. Кырчанов