ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО3 угли,

его защитника - адвоката Волдаевой К.П., 

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Йигиталиева Равшанбека Тохиржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 угли совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 01 часа 31 минуте 07 декабря 2023 года, ФИО3 угли, получил заказ через приложение «Яндекс Такси» о доставке клиента с 

<

адрес>. Получив указанный заказ, в указанный выше период времени, ФИО3 угли на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, в 01 час 31 минуту 07 декабря 2023 года, доставил ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и ФИО1 к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. После выполнения заказа, Потерпевший №1, и ФИО1 сообщили ФИО3 угли о невозможности осуществить оплату за поездку, стоимость которой составляла 495 рублей. 

07 декабря 2023 года в период с 01 часа 31 минуты по 01 час 33 минуты, ФИО3 угли, находящийся совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 в автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности с географическими координатами 54.178394, 37.472041, в 10 метрах от 

<

адрес>, потребовал от последних осуществить оплату за выполненный им заказ, а в случае невозможности, передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в качестве залога до момента перевода Потерпевший №1 и ФИО1 денежных средств в качестве оплаты такси по ранее поданному последним заказу, на что ФИО1 и Потерпевший №1 отказались выполнить требования последнего, после чего вышли из автомобиля и стали следовать в сторону подъезда 

<

адрес>.

В указанный выше период времени, у ФИО3 угли, находящегося в указанном выше месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному порядку, завладение принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J2» для использования в качестве залога до момента перевода Потерпевший №1 и ФИО1 денежных средств в качестве оплаты такси по исполненному ФИО3 угли заказу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 угли, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной собственности, осознавая, что его действия носят противоправный характер, 07 декабря 2023 года, в период времени с 01 часа 33 минут по 01 час 36 минут, взял из припаркованного на участке местности с географическими координатами № в 

<

адрес>, автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к находящемуся у автомобиля Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для здоровья последнего, схватил Потерпевший №1 за туловище, после чего повалил последнего на спину на снег и ногой прижал тело Потерпевший №1 к земле, сопровождая свои действия демонстрацией ножа хозяйственно-бытового назначения и словами: «Отдавай телефон, зарежу», подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. В результате преступных действий ФИО3 угли, Потерпевший №1 испытал физическую боль.

После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО3 угли получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», стоимостью 3000 рулей, с установленном в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» и одетым на него силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими, который стал удерживать при себе, тем самым самовольно, вопреки установленному порядку, завладев ими, после чего на автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, с места преступления скрылся.

В результате самоуправных действий ФИО3 угли было нарушено гарантированное ст. 35 Конституции РФ право потерпевшего Потерпевший №1 на неприкосновенность частной собственности, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, то есть причинен существенный вред, а также телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

Таким образом, ФИО3 угли совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 угли вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3 угли, данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 152-155), он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он арендовал автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. Согласно СТС на данный автомобиль, его собственником является ООО «Автомир». На данном автомобиле он подрабатывает в качестве водителя такси, а именно он зарегистрирован в качестве последнего в приложениях от «Яндекс. Такси» и «Такси. Максим». 07.12.2023 года примерно около 01:00 ему поступил выезд в приложении от такси «Яндекс». Согласно заказу, он должен был отвезти клиента с 

<

адрес>. Сумма заказа составила 495 рублей. 07.12.2023 года в 01:31 он привез потерпевшего Потерпевший №1 и знакомого последнего - ФИО1 к дому № 

<

адрес>

<

адрес>. Он остановился возле подъезда дома, к которому должен был привезти данных мужчин, согласно заказу, об этом последние попросили сами. После чего, ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении, спросил у него, его абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта, чтобы оплатить данный заказ, на что он продиктовал тому свой номер. Затем он видел, как ФИО1 что-то вводил на мобильном телефоне, спустя некоторое время сказал, что у того нет денежных средств и таким образом оплатить такси не получится. После чего он сказал, что заплатить нужно обязательно, на что ФИО1 сказал, что у него нет денежных средств и что оплачивать заказ он не будет. На что он ответил, что тогда отвезет их обратно на 

<

адрес>, где забрал данных мужчин, поскольку пояснил тем, что данная машина у него в аренде, что он за нее платит каждый день, нуждается в денежных средствах и не может тех возить бесплатно. В тот момент ФИО1 приоткрыл свою пассажирскую дверь и стал говорить, что последние никуда не поедут, что останутся здесь и что он ничего с этим не сможет сделать. При этом потерпевший все это время молчал, в данном диалоге не участвовал. После чего он обратился к ФИО1, который держал в руках свой телефон и предложил тому, чтобы последний отдал ему свой телефон в качестве залога, пока не вернет ему деньги за поездку, на что тот отказался в грубой форме, используя нецензурную брань. В тот момент, их конфликт начал обостряться, в том числе ввиду опьянения данного мужчины, последний стал более резким в общении, стал ругаться, также в тот момент последний вышел из машины и стоял на улице возле передней пассажирской двери, потерпевший Потерпевший №1, при этом продолжал оставаться в салоне его автомобиля, на заднем сидении. После чего ФИО1 стал в грубой форме требовать от него, чтобы он вышел из машины. В тот момент ввиду агрессивного поведения ФИО1, он предположил, что последний хочет его избить. Он испугался за свою жизнь и здоровье. Однако понимая, что решать данный конфликт ему как-то придется и, желая получить деньги за выполненный им заказ, он решил выйти на улицу к данному мужчине, но для своей безопасности, решил взять с собой нож. Выйдя из машины с ножом в своей правой руке, он обнаружил, что Потерпевший №1 тоже вышел из машины и встал недалеко от подъезда, рядом с ФИО1 В этот момент в руках у Потерпевший №1 он увидел мобильный телефон светлого цвета с золотистым отливом, последний достал тот, поскольку хотел снять его на видео. После чего у них снова начался разговор относительно оплаты его услуг, ФИО1 вновь стал говорить ему, что оплачивать его услуги не будет, ругался, использовал нецензурную брань. Он снова сказал тому, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон в качестве залога, но тот отказался в грубой форме. Затем ФИО1 направился к двери подъезда, с помощью ключа от домофона открыл последний и стал заходить внутрь подъезда, на что он попытался остановить данного мужчину, схватив своей рукой за рукав куртки в области локтя, однако у него это не получилось и ФИО1 зашел в подъезд, при этом оставшись в том возле двери и не давая той закрываться, ожидая своего товарища – Потерпевший №1, которого он перед этим позвал в подъезд. 

В тот момент он понял, что мужчины хотят уйти, не расплатившись с ним, и увидев, что Потерпевший №1, который до этого не участвовал в диалоге, стал двигаться ближе к двери подъезда, он схватил того левой рукой, за рукав и стал спрашивать, кто ему будет оплачивать заказ, на что тот мужчина ответил, что у того денег нет и ничего оплачивать не будет. В тот момент он стал тянуть Потерпевший №1 за руку к своей машине, говоря, что сейчас отвезет того в полицию, где они будут разбираться с произошедшей ситуацией, Потерпевший №1 сопротивлялся. В какой-то момент он схватил того своей левой рукой за куртку в области груди и также стал тянуть в сторону своей машины. Потерпевший №1 стал ругаться, кричать, чтобы он отпустил, говорил что никуда не поедет и ни за что платить не будет. Затем между ними возникла потасовка, в ходе которой они некоторое время боролись с Потерпевший №1, поскольку он пытался затащить последнего в свою машину, чтобы отвезти в полицию, а тот сопротивлялся. Когда они находились возле машины напротив подъезда на дороге, он, держа Потерпевший №1 рукой за туловище, и повалил того на землю на снег, при этом все это время нож находился в его правой руке. После того, как Потерпевший №1 оказался на земле, он разместился сверху него и удерживал своим телом, в том числе, прижимал последнего к земле своей ногой в таком положении, в его правой руке находился нож и, пытаясь удержать Потерпевший №1, периодически подносил руку с ножом к туловищу и голове последнего. В тот момент он кричал Потерпевший №1, что либо тот отдаст ему деньги или телефон, либо он того зарежет. При этом на самом деле убивать он никого не планировал, хотел лишь испугать мужчину, чтобы тот отдал ему деньги или свой телефон в качестве залога. Однако Потерпевший №1 продолжал утверждать, что ничего отдавать не будет, как и оплачивать его услуги. При этом ФИО1 в тот момент находился в подъезде и снимал происходящее на свой мобильный телефон и кричал Потерпевший №1, чтобы тот не боялся, поскольку он того не зарежет, и чтобы последний не отдавал ему свой телефон. В какой-то момент он стал более агрессивно и настойчиво требовать от Потерпевший №1 телефон, таким образом, угрожая тому находившимся в его правой руке ножом, при этом они находились все в той же позе – Потерпевший №1 лежал на земле, он находился на том сверху и удерживал последнего в таком положении, лишая возможности свободно передвигаться, ограничивая таким образом свободу. После чего Потерпевший №1, как он полагает, все-таки испугавшись, согласился отдать ему свой мобильный телефон, последний достал из кармана куртки мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, в защитном чехле прозрачного цвета и передал телефон ему. После чего он взял телефон в свою руку, отпустил Потерпевший №1 и направился к своей машине, где убрал нож обратно в карман водительской двери, откуда взял, а сам мобильный телефон положил на переднее пассажирское сидение, после чего сразу уехал от данного дома, проехал на следующую улицу, проехав примерно 200 метров, после чего прождал примерно 10-15 минут, ожидая, свяжутся ли с ним данные мужчины. Он ждал, что те позвонят на данный телефон, чтобы отдать ему деньги и забрать свой телефон, однако этого не случилось. Также пока он ждал, он написал в техническую поддержку «Яндекс.Такси» в приложении, где рассказал о случившемся, на что консультант ответила ему, что с ним свяжутся позднее и что-либо Яндекс либо сам клиент возместит ему деньги, и чтобы он отдал указанный телефон обратно клиенту. Однако, не дождавшись данных мужчин, он решил уехать и направился из 

<

адрес>. По дороге он был задержан сотрудниками полиции недалеко от выезда из мкр. Северная Мыза. 

С его участием был произведен осмотр автомобиля, на котором он передвигался. В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты два мобильный телефона, один из которых принадлежал ему (фирмы Real me), а второй (фирмы Самсунг) – Потерпевший №1, которых он привез в мкрн. Северная мыза, также был изъят нож, которым он угрожал Потерпевший №1, когда забрал у того телефон, а также со стекла автомобиля были изъяты следы рук. Указанная потасовка с Потерпевший №1 у них длилась примерно около 5-10 минут. В ходе указанного конфликта его никто не бил, он также никому не наносил телесных повреждений, за исключением момента, когда повалил на землю Потерпевший №1 При этом никто из мужчин ни разу не сказал ему, что заплатит ему деньги, даже спустя некоторое время, они, наоборот, говорили, что все равно ему не заплатят. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 угли подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 угли в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 114-119, 132-135), согласно которым у него имеется приятель ФИО1 06.12.2023 года они с ФИО1 гуляли в общей компании с друзьями в Зареченском районе г. Тулы, в том числе употребляли спиртные напитки. Примерно около 01:00 07.12.2023 года они все решили разойтись по домам, после чего ФИО1 вызвал такси. ФИО1 сообщил, что у того имеются денежные средства на банковской карте АО «Тинькофф Банк», с которой тот расплатится за такси, на что он согласился. Спустя непродолжительное время, когда они находились на 

<

адрес>, к ним приехал автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером №. За рулем указанного автомобиля был неизвестный ранее молодой человек, позже стали известны его данные- Йигиталиев Равшанбек Тохиржон угли. Он и ФИО1 сели в салон указанного автомобиля, при это он сел на заднее пассажирское сидение за водителем, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. У ФИО1 при себе имелся мобильный телефон, через который ФИО1 заказывал такси. У него при себе также имелся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе светло-розового цвета в защитном силиконом чехле. Указанный телефон приобретался им много лет назад, документов на него не сохранилось, в настоящее время оцениваю его в 3000 рублей. В указанном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «Тинькофф Банк» с абонентским номером: №, оформленным на его имя. Примерно в 01:30 минут 07.12.2023 года ФИО3 угли, привез их к дому по его месту жительства. При этом за весь период поездки с ФИО3 угли у них никак конфликтов, претензий друг к другу не возникло. После прибытия ФИО1 хотел расплатиться с ФИО3 угли, поэтому спросил абонентский номер ФИО3 угли, на которой ФИО1 мог бы перевести денежные средства в размере примерно 500 рублей. Водитель такси продиктовал ФИО1 свой абонентский номер, после чего ФИО1 зашел в банковское приложение от банка «Тинькофф», что он видел лично, и пытался перевести денежные средства водителю, однако как оказалось, у ФИО1 закончился трафик интернета, поскольку истек срок действия пакета подключенных услуг, из-за чего на телефоне ФИО1 отсутствовал интернет, без которого ФИО1 не мог использовать банковское приложение и осуществлять переводы. ФИО1 сообщил о возникшей проблеме водителю ФИО3 угли и пояснил, что у ФИО1 дома имеется домашний беспроводной интернет, и что если ФИО1 зайдет в подъезд и поднимется на свой третий этаж, даже не заходя в квартиру, то телефон ФИО1 сразу подключится к интернету и ФИО1 сможет перевести денежные средства ФИО3 угли. Однако ФИО3 угли сразу очень негативно отреагировал на это, как они впоследствии поняли, ФИО3 угли мог подумать, что они не хотят платить за их поездку, однако такого не было, они были готовы оплатить проезд, просто не имели возможности сделать это в машине таксиста. ФИО1 пытался успокоить водителя ФИО3 угли, ФИО1 говорил, что не может оплатить поездку через приложение, а наличных денежных средств ни у него, ни у ФИО1 с собой не было, поэтому последний сообщил водителю ФИО3 угли, что может расплатиться наличными денежными средства, но для этого ФИО1 будет необходимо также пройти к себе домой, чтобы взять деньги. ФИО3 угли на такое предложение не согласился, стал агрессивно себя вести, изменился тон общения. ФИО3 угли стал требовать телефон ФИО1, якобы в качестве залога, на что ФИО1 отказывался, поскольку испугался, что ФИО3 угли может уехать и ФИО1 никогда больше не увидит свой телефон, а учитывая стоимость телефона и поездки это был бы неравнозначный обмен. Впоследствии ФИО1 неоднократно пытался объяснить водителю ФИО3 угли, что они готовы оплатить заказ, но им нужно подняться в квартиру, однако ФИО3 угли постоянно говорил, что так не пойдет, ругался и вел себя агрессивно. Затем ФИО1 вышел из машины и направился к подъезду для того, чтобы сходить за деньгами, поскольку сидеть всю ночь в машине никому не хотелось. Он тоже вышел из машины вслед за ФИО1 и направился к подъезду. О том, что они не будут оплачивать проезд, они не говорили водителю. При этом он в беседе не участвовал, лишь наблюдал, поскольку оплатить проезд должен был ФИО1, который и заказывал такси. Практически сразу за ним из машины вышел ФИО3 угли и направился в их сторону. В правой руке у ФИО3 угли он увидел нож с рукояткой черного цвета. В тот момент они с ФИО1 испугались, поскольку не ожидали такого поворота событий, после чего вновь стали убеждать водителя ФИО3 угли, что они просто сходят за деньгами и вынесут ему деньги, однако ФИО3 угли это не устраивало. ФИО3 угли повторял, что так не пойдет и требовал, чтобы ФИО1 отдал ему свой телефон, на что ФИО1 неоднократно отказывался, поясняя, что не видит оснований для этого, поскольку готов оплатить проезд, ему лишь нужно подняться за деньгами. Далее между ФИО1 и ФИО3 угли возникла на данной почве словесная перепалка, в которой оба использовали нецензурную брань, он в ней не участвовал, стоял молча. В тот момент ФИО1 решил отправиться домой за деньгами, однако ФИО3 угли резко направился в сторону ФИО1, держа при этом в своей руке нож и пытаясь схватить ФИО1 за одежду. ФИО1 в тот момент испугался, и постарался побыстрее зайти в подъезд, и стал звать его с собой, опасаясь действий ФИО3 угли. Увидев все происходящее, он также испугался и постарался направиться в подъезд, чтобы ФИО3 угли не смог причинить им вреда, он также хотел забежать в подъезд, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Однако в тот момент, когда он попытался зайти в подъезд, ФИО3 угли схватил рукой за его рукав и стал спрашивать, кто ему будет оплачивать заказ, на что он пояснил, что они готовы заплатить или вызвать полицию. ФИО3 угли стал тянуть его к своей машине, говоря, что сейчас якобы отвезет его в полицию, во второй руке у ФИО3 угли все также продолжал находиться нож. Он пытался вырваться от ФИО3 угли. Когда они находились возле машины такси напротив подъезда на дороге, ФИО3 угли, держа его за туловище, повалил его на землю на снег, при этом нож находился в правой руке ФИО3 угли. Затем ФИО3 угли разместился сверху и удерживал его своим телом, в том числе прижимал его к земле своей ногой в таком положении, в правой руке находился нож. Пытаясь удержать его, ФИО3 угли периодически подносил руку с ножом к его туловищу и голове, в такие моменты он опасался за свою жизнь. ФИО3 угли кричал, что либо он отдаст ему деньги или телефон. В тот момент ФИО1 находился в подъезде и снимал происходящее на мобильный телефон. Поначалу из-за страха за себя он никак не реагировал, только пытался выбраться из-под ФИО3 угли, который его удерживал. Затем, поняв всю серьёзность ситуации, и испугавшись, что ФИО3 угли действительно может применить в отношении него нож, о чем ФИО3 угли сам неоднократно заявлял, он, лежа на земле, достал из кармана своей куртки мобильный телефон марки «Самсунг» и передал ФИО3 угли, делал он это против своей воли, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Как только ФИО3 угли заполучил его телефон, ФИО3 угли сразу сел в свой автомобиль, и уехал в неизвестном ему направлении. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя буквально 10-15 минут с ним связались сотрудники ОП «Ленинский», которые пояснили, что ему необходимо будет проехать к выезду из мкрн. Северная мыза, что он и сделал вместе с ФИО1 Прибыв на место, он увидел, что сотрудники остановили ФИО3 угли на его автомобиле марки «Фольксваген Поло». Никаких телесных повреждений на нем не осталось, болевые ощущения он испытывал, поскольку ФИО3 угли лишь удерживал его на снегу и демонстрировал нож. В больницу и скорую помощь по данному факту он не обращался.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 угли от 07.12. 2023, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 07.12.2023 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 39 минут, находясь 

<

адрес>, ФИО3 угли повалил его на землю на снег и, находясь сверху на корпусе его тела, угрожал ножом, с требованием отдать принадлежащий ему телефон марки «Samsung», который он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО3 угли. 

Подозреваемый ФИО3 угли подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, показав, что телефон взял в залог, то есть Потерпевший №1 и ФИО1 отказались оплачивать поездку на такси (т.1 л.д.120-122).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 152-155), согласно которым она трудоустроена в должности регионального менеджера в ООО «АВТОМИР». Их организация занимается предоставление в аренду автомобилей. ООО «АВТОМИР» расположено по адресу: 

<

адрес>. Так одним из их клиентов является Йигиталиев Равшанбек Тохиржон угли, который заключил с их компанией договор об аренде автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № 07 декабря 2023 года с ней связались сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО3 угли во время работы таксистом на принадлежащем их организации автомобиле под угрозой применения ножа отобрал у одного из клиентов мобильный телефон. О самом происшествии ей ничего известно не было, ФИО3 угли ей ничего не пояснял по данному факту.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 угли подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности с координатами: №, расположенного в 

<

адрес> где зафиксирована имеющаяся обстановка (т. 1 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности с координатами: №, расположенный в 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», принадлежащий Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Realme RMХ 3511», принадлежащий ФИО3 угли; нож с металлическим клинком и рукоятью из полимерного материала черного цвета, принадлежащего ФИО3 угли; автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, арендованный ФИО3 угли в ООО «АВТОМИР»; комплект ключей и СТС от автомобиля, одна темная дактилопленка со следами рук (т.1 л.д. 45-51).

Протоколом выемки от 18.05.2024 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.12.2023 с камеры мобильного телефона ФИО1 (т.1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2024 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: нож с полимерной ручкой черного цвета, обнаруженный в кармане водительской двери а/м «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак № мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе светло-розового цвета с силиконовым чехлом, обнаруженный на переднем водительском сидении а/м «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Данный телефон он передал ФИО3 угли, чтобы последний прекратил свои преступные действия (т.1 л.д. 143-144).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2024 года, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Realme RMX 3511», обнаруженный на приборной панели а/м «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия с координатами № в 

<

адрес> 07.12.2023. В ходе осмотра мобильного телефона, установлено наличие вызова службы поддержки «Яндекс такси» в 01 час 46 минут 07.12.2023 (т.1 л.д. 149-150).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 угли осмотрены:

- CD-R диск с видеозаписью от 07.12.2023 года с мобильного телефона ФИО1», изъятый 18.05.2024 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 На видеозаписи видно припаркованный автомобиль, рядом с которым на снегу лежит мужчина № 1. Мужчина №2 упирается левой ногой сверху в корпус мужчины №1. У мужчины №2 в правой руке находится нож, лезвие повернуто в обратном от лежащего на снегу мужчины сторону. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 угли, пояснил, что в мужчине № 1 опознает потерпевшего Потерпевший №1, в мужчине № 2 себя. ФИО3 у. пояснил, что требовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему свой телефон, так как хотел его забрать и вернуть после оплаты им и его знакомым денежных средств за заказ. Также ФИО3 угли пояснил, что в руках у него находится хозяйственный нож, который применять он не намеревался, использовал на случай самообороны;

- CD-R диск с видеозаписью от 07.12.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на фасадах 

<

адрес>». Видео-файл «12-2_№№». Время начала видеозаписи: 07.12.2023, 01:31, на видеозаписи видно, как вдоль дома проезжает автомобиль белого цвета и останавливается около одного из подъездов. Далее в 01:33 открывается передняя пассажирская и задняя левая двери из автомобиля выходят двое мужчин и направляются в сторону подъезда. Следом из-за передней водительской двери также выходит мужчина, который подходит к двум другим, видно как один из мужчин уходит в подъезд, между двумя другими мужчинами происходит потасовка. В 01:36 один из мужчин садится за переднюю водительскую дверь и автомобиль уезжает.

Видео-файл «13-2_№№» с фасада 

<

адрес>. Время начала видеозаписи: 07.12.2023, 01:31. На видеозаписи видно, как к дому напротив подъезжает автомобиль белого цвета и останавливается около одного из подъездов. Далее в 01:33 открывается передняя пассажирская и задняя левая двери из автомобиля выходят двое мужчин и направляются в сторону подъезда. Следом из-за передней водительской двери также выходит мужчина, который подходит к двум другим, видно как один из мужчин уходит в подъезд. В 01:35 между двумя другими происходит потасовка, в ходе которой один из силуэтов повалил второй на снег. В 01:36 один из мужчин садится за переднюю водительскую дверь и автомобиль уезжает. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 угли пояснил, что опознает на видеозаписи свой автомобиль, именно он в указанное время и дату привез Потерпевший №1 и знакомого к дому 

<

адрес>, где из-за неуплаты клиентами заказа, он забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон в качестве залога, после чего уехал (т.2 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Автомир», который арендовал ФИО3 угли, а также комплект ключей и СТС на указанный автомобиль (т.1 л.д. 164-167).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.12.2023, в ходе которого у Потерпевший №1 получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д. 125-126).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.12.2023, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 угли получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук (т. 2 л.д.48-49).

Заключением эксперта № от 12.02.2024, согласно которого следы пальцев рук, откопированные на темную дактилопленку, изъятые в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Фольксвагена Поло, государственный регистрационный знак № находящегося на участке местности с координатами №, расположенного в 

<

адрес>, оставлены ФИО3 угли (т.1 л.д.77-78).

Заключением эксперта № от 30.01.2024, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра автомобиля Фольксвагена Поло, государственный регистрационный знак № расположенного на участке местности с координатами №, расположенного в 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.85-86).

Иным документом - справкой ООО «Будем!», согласно которой стоимость мобильного телефона марки Samsung Galaxy J2 составляет 3000 рублей (т.1 л.д.108).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки, суд признает достоверными, а протокол очной ставки допустимым доказательством по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая заключения экспертов № от 12.02.2024 года, № от 30.01.2024 года, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизы достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 угли, данные в ходе предварительного следствия, в ходе очной ставки и в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Квалифицируя действия ФИО3 угли, суд исходит из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума №29 от 27 декабря года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которой не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что у ФИО3 угли отсутствовал умысел на завладение с корыстной целью принадлежащего Потерпевший №1 телефона, подсудимый потребовал от Потерпевший №1 и ФИО1 осуществить оплату за выполненный им заказ, а в случае невозможности оплаты, передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в качестве залога до момента перевода Потерпевший №1 и ФИО1 денежных средств в качестве оплаты проезда на такси.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 угли, суд считает, что ему обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления «с применением насилия», поскольку подсудимый, применяя насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, схватил Потерпевший №1 за туловище, повалил на спину на снег и ногой прижал тело Потерпевший №1 к земле, сопровождая свои действия демонстрацией ножа; в результате преступных действий ФИО3 угли Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Также в судебном заседании установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о существенности причиненного потерпевшему в результате самоуправных действий подсудимого вреда, выразившегося в нарушении гарантированного ст.35 Конституции РФ права неприкасаемости частной собственности. Кроме того, потерпевшему, который много лет пользовался данным телефоном и не был трудоустроен, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 угли в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.330 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.02.2024 года ФИО3 

<

данные изъяты>. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО3 угли не выявлено (т.2 л.д. 186-189).

Оценивая заключение экспертов, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО3 угли вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 угли и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. 

ФИО3 угли на 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.169); активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином 

<

адрес> и не имеющего регистрации на территории РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 угли только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе, принудительных работ, и применения ст.73 УК РФ, то есть, условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО3 угли осуждается.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 угли отбывание наказания в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Йигиталиева Равшанбека Тохиржона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Йигиталиева Равшанбека Тохиржона угли под стражей в период с 07 декабря 2023 года по день вынесения приговора - 08 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и считать наказание полностью отбытым.

Меру пресечения Йигиталиеву Равшанбеку Тохиржону угли в виде заключения под стражу отменить, Йигиталиева Равшанбека Тохиржона угли из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

- автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № оставить у собственника ООО «АВТОМИР»;

- CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;

- нож уничтожить;

- мобильный телефон марки «Realme RMX 3511» вернуть ФИО3 угли. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий