Дело № 2-3086/2019 (59RS0001-01-2019-003897-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 546077,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8660,78 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением правления ОАО АКБ «Связь-Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от Дата, графике платежей по договору потребительского кредита № от Дата. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 465000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Согласно п. 6 индивидуальных условий и ст.4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными равными долями в размере 12036,78 руб. в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит, в связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности. Заемщику Дата направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответ на указанное требование не получен, задолженность в течение 30 дней не погашена, ссудная задолженность отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.4.3. общих условий от Дата кредитный договор расторгнут. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 546077,99 руб., в том числе: основной долг – 450578,85 руб., проценты за пользование кредитом – 82435,68 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 7261,73 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5801,73 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата ПАО АКБ «Связь-Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 465 000 руб. под 18,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, сумма ежемесячных платежей составляет 12036,78 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждено выпиской по счету №. 

В свою очередь заемщик ФИО2 допустил нарушение условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определена п. 12 кредитного договора и составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Дата банк подготовил на имя ФИО2 и отправил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Размер долга составил 536 552 руб. (на Дата), из которых: 450578,85 руб. – сумма основного долга, 75202,97 руб. – проценты, 10770,18 руб. – пени, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

По представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 546077,99 руб., из них: 450578,85 руб. – основной долг, 82435,68руб. – проценты за пользование кредитом, 7261,73 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 5801,73 руб. – неустойка за просрочку гашения основного долга.

Ответчиком возражений по расчету задолженности в части основного долга и процентов, доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 450578,85 руб. и проценты – 82435,68 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка по возврату денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойки (штрафа) за пропуск платежей, которая по состоянию на Дата составила 13063,46 руб. (7261,73 руб. – пени за просрочку гашения процентов, 5801,73 руб. – пени за просрочку гашения основного долга), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № от Дата оплачена государственная пошлина в сумме 8660,78 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от Дата, по состоянию на Дата в размере 546077,99 руб., из которых: 450578,85 руб. – основной долг, 82435,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 7261,73 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 5801,73 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пермский» Нижегородского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8660,78 руб. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО4

ФИО4

Судья: Е.В. Шалагинова