Уголовное дело №1-1-34/2020 

УИД 40RS0013-01-2020-000198-14 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 27 мая 2020 года 

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. ФИО1, не удостоверившись в исправности транспортного средства, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управлял на основании доверенности принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором была неисправна тормозная система (неисправность тормозной системы автомобиля заключалась в ее негерметичности, вызванной несвоевременной заменой левого переднего тормозного шланга, с видимыми повреждениями поверхности внешней оболочки в виде трещин на ее поверхности, что при экстренном торможении при максимальном давлении тормозной жидкости послужило причиной разрыва внутреннего шланга и нитей оплетки, расположенных между внешней оболочкой и внутренним шлангом).

Двигаясь в светлое время суток с включенным ближним светом фар при неограниченной видимости по сухой асфальтированной проезжей части, снабженной сплошной линией дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, автодороги 

<

адрес> в населенном пункте 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону д.

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.2 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью более 92 км/ч, когда по ходу своего движения впереди себя на расстоянии около 100 м обнаружил двигавшийся в попутном направлении по своей полосе движения мопед марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО10

Осознавая, что управляет источником повышенной опасности, требующего постоянного контроля со стороны водителя за движением транспортного средства и складывающейся дорожной обстановкой, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в движении допустил преступную самонадеянность и небрежность, в нарушение п.п. 9.1, 9.1.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, начал маневр обгона мопеда под управлением ФИО10, в ходе которого пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

В то время как водитель ФИО1 приближался по встречной полосе к движущемуся впереди мопеду, водитель мопеда ФИО10 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> начал маневр поворота налево на примыкающую второстепенную дорогу, ведущую на 

<

адрес>.

Обнаружив опасность водитель ФИО1 применил экстренное торможение, однако снижения скорости не последовало по причине разгерметизации тормозной системы автомобиля из-за ее неисправности, и на встречной полосе движения произошло столкновение передней части автомобиля под управлением ФИО1 с левой, преимущественно задней частью мопеда под управлением ФИО3

В результате нарушений водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, совершенного им дорожно-транспортного происшествия, ФИО10 были причинены телесные повреждения: ссадины в правой щечно-скуловой области, в области спинки носа справа от средней линии, на лице в лобной области слева огибая по наружной поверхности области левого глаза и далее распространяясь на левую скуловую и щечную область, ушибленная рана по наружному краю области левой надбровной дуги, кровоподтек в области левого глаза, ссадина на красной кайме верхней губы слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной и височной долях по наружной поверхности на участке 11x10 см, в правой височно-теменной и лобной долях по наружной поверхности с переходом на базальную поверхность на участке размерами 12,5x10 см, на полушариях мозжечка размерами по 3x4 см, разрыв связок по передней поверхности атланто-затылочного сустава: передней атланто-затылочной перепончатой связки, связки верхушки зубовидного отростка, крестообразной связки атланта, кровоизлияние вдоль передней продольной связки шейного и верхней трети грудного отдела позвоночного столба, разрыв межпозвоночного диска и передней продольной связки между 2-3 грудными позвонками, кровоизлияние в полость спинногомозгового канала, ушиб спинного мозга, ссадины на передне-наружной поверхности области нижней трети грудной клетки справа, в области левой реберной дуги с распространением вниз на левую боковую область живота до передней ости, кровоподтек в лобковой области по средней линии, переломы правых 3-4-5-6-7-8-9 ребер по косой линии вверху от среднеключичной линии до передней подмышечной линии внизу, перелом левого 3-го ребра по околопозвоночной линии по сгибательному механизму, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, разрыв лонного сращения (симфиза, разрывы верхней лобковой связки и дугообразной лобковой связки, разрыв передних связок левого крестцово-подвздошного сустава (передних крестцово-подвздошных связок), ссадины на наружной поверхности области левого локтевого сустава и далее вниз с переходом на наружную поверхности области верхней трети левого предплечья, на внутренней поверхности области левого локтевого сустава и далее вниз с переходом на внутреннюю поверхность области верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности области пясти левой кисти с захватом области лучезапястного сустава, на наружной поверхности области верхней трети правого плеча, на наружной поверхности области верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности области пясти правой кисти примерно в средней части, на тыльной поверхности области пясти правой кисти у 2 и 4 пястно-фаланговых суставов, в области пястно-фалангового сустава 1 -го пальца, на передней поверхности области средней трети правого бедра, на передней поверхности области нижней области правого бедра, на передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава, на передней поверхности области правого коленного сустава, на передней поверхности области нижней трети правого голени, на внутренней поверхности области правого голеностопного сустава, на внутренней поверхности области плюснево-фалангового сустава первого пальца и на первом пальце правой стопы, на внутренней поверхности области левого коленного сустава, на передней поверхности области верхней трети голени, на внутренней поверхности области средней и нижней трети левой голени до внутренней поверхности голеностопного сустава с двумя ушибленными ранами, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой больше - и малоберцовой костей, ссадины в области левой задней ости, в области левой ягодицы, на наружной поверхности области средней трети левого бедра, на задней поверхности области верхней и средней трети левой голени, на задней поверхности области средней трети левой голени, на задней поверхности области верхней трети правого бедра, на задней поверхности области средней трети правой голени, на задней поверхности области нижней трети правой голени, которые обусловили в совокупности наступление смерти, у живых лиц являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой травмы головы, тела и конечностей, сопровождавшейся образованием подоболочечных кровоизлияний в веществе мозга, переломами ребер, разрывом печени, позвоночника, таза, переломами костей левой голени, осложнившихся развитием травматического шока.

Управляя автомобилем ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.2.3.1 Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системы.

п.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.

п.9.1.1 На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п.9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

пункт Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение):

п.п.1.2 п.1 - запрещается эксплуатация автомобилей при неисправности тормозной системы в виде нарушения герметичности гидравлического тормозного привода.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО10

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Рябчикова М.Е., защитник-адвокат Андрюшин А.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО1 не женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен и имеет постоянный законный источник дохода, привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО1, включая характеристики с места предыдущей работы, с места работы и места жительства, позволяют охарактеризовать подсудимого положительно.

Согласно сведениям из военного комиссариата 

<

адрес>, Людиновского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) ФИО1 

<

данные изъяты>

(т.2, л.д.24).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, признавал свою причастность и давал подробные и правдивые показания, а также предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в передаче потерпевшей Потерпевший №1 158500 рублей на похороны погибшего, а также частичную компенсацию морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения подсудимому основного менее строгого вида наказания, а также с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит, и не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Также суд при определении подсудимому размеров основного и дополнительного наказаний учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к основному наказанию в виде лишения свободы за преступление совершенное по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого морального вреда. Потерпевшая Потерпевший №1 просила о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного указанным преступлением 2000000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №2 просила о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного указанным преступлением 1000000 рублей.

В ходе судебного заседания гражданский истец Потерпевший №1 уточнила исковые требования, и с учетом частично выплаченной ей компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда с ФИО1 1500000 рублей.

Гражданский истец Потерпевший №2 также уточнила исковые требования, и с учетом частично выплаченной ей компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда с ФИО1 400000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 и его защитник - адвокат Андрюшин А.А. требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании денежной компенсации морального вреда признали, но полагали заявленные потерпевшими суммы исковых требований, с учетом уточненных требований, завышенными и просили снизить их размер.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ и считает, что заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению, так как факт его причинения ФИО1 подтвержден материалами дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда потерпевшей, по вине подсудимого потерпевшая Потерпевший №1 потеряла в результате ДТП близкого родственника - родного брата, учитывая характер и степень ее физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, что утрата брата, несомненно причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее возраста и состояния здоровья, нравственные страдания, а также степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, удовлетворяет требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда частично и, с учетом выплаты в ее пользу ФИО1 40000 рублей, определяет к взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №2 суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ и считает, что заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению, так как факт его причинения ФИО1 подтвержден материалами дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда потерпевшей, по вине подсудимого потерпевшая Потерпевший №2 потеряла в результате ДТП близкого родственника - родного отца, учитывая характер и степень ее физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, что смерть родителя - ФИО10 несомненно причинила потерпевшей Потерпевший №2, находящейся в состоянии беременности нравственные страдания, а также степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, и с учетом выплаты в ее пользу 40000 рублей, удовлетворяет требования Потерпевший №2 о компенсации морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день лишения свободы.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда, денежную сумму в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации причиненного ей морального вреда, денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

-наручные часы марки «ATOMAX», мобильный телефон марки «TEXET», зубную коронку, выполненную из металла желтого цвета, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями, тормозной шланг от автомобиля марки 

<

данные изъяты> - вернуть ФИО2;

-мопед марки «Дельта» без государственного регистрационного знака с механическими повреждениями вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко