Копия

Гражданское дело № УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 16 октября 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сумкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования- Клепиковский муниципальный район Рязанской области к ФИО1 о взыскании платежей по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования- Клепиковский муниципальный район Рязанской области (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании платежей по арендной плате за земельный участок с К№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46739,24 рублей и пени на указанную дату в размере 30350,62 рублей, а также взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что между отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (арендодатель) и ФИО2 А.о ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3120 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 77 от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, который был передан в аренду по акту приема-передачи (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.3 договора, если ни одна из сторон не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не заявит (в письменной форме) о своем желании его расторгнуть, он считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, в том числе с обязательной уплатой арендной платы. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону (в письменной форме) за один месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.о передал права и обязанности в соответствии с договором о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который обязался выполнять все условия договора, в том числе, своевременно и в соответствии с договором вносить арендную плату (пп. б, в, п. 5.2 договора). В соответствии с п. 3.6 договора размер арендной платы за участок составляет за год 572 руб. 59 коп. (I,II,III квартал - 143 руб. 15 коп., IV квартал - 143 руб. 14 коп.). Стороны договорились, что арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период (п. 3.3. договора). В соответствии с заявлением о государственной регистрации прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости поданным истцом в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области, договор аренды расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погасил имеющуюся задолженность по уплате арендных платежей в размере 46739,24 руб. За неуплату арендной платы, согласно пункту 6.1. договора, ФИО1 начислены пени в размере 0,04 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки в сумме 30350,62 руб. Общая сумма задолженности по арендной плате и пени составляет 77089,86 руб. (46739,24 + 30350,62). Истец в апреле 2025 года обращался к мировому судье № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец представитель отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования- Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены, поступило ходатайство о рассмотрении поданного иска в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее им были представлены письменные возражения, согласно которым, истец в удовлетворении иска просит суд отказать, т. к. договор аренды прекратил свое действие в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому арендная плата не подлежит уплате; истцом пропущен срок на обращение в суд, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют (л.д. 36-38). При этом с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие истец к суду не обращался.

Третье лицо представитель администрации муниципального образования- Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, третьего лица и в отсутствии неявившегося ответчика ФИО1, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, учитывая доводы и возражения сторон, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области и ФИО2 А.о был заключен договор аренды земельного участка № условиям которого, истец предоставил ФИО2 за плату во временное пользование земельный участок с К№, общей площадью 3120 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 77 от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в свою очередь ФИО2 взял на себя обязательства по уплате арендных платежей в размере и порядке, установленными договором аренды (лд. 8-11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал права и обязанности в соответствии с договором о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 16).

Согласно пп. б, в, п. 5.2 договора аренды, арендатор обязуется выполнять условия договора, в том числе, своевременно и в соответствии с договором вносить арендную плату.

В силу пунктов 3, 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по нему, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка и определяется договором аренды. 

Исходя из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы. Так, согласно п. 3.3 договора аренды арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период. 

Согласно п. 3.8 договора аренды размер арендной платы не является постоянным. Основаниями для изменения размера арендной платы являются соответствующие нормативно- правовые акты органов местного самоуправления, законы Рязанской области и Федеральные законы. Размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год, кроме случаев, когда законом предусмотрен иной минимальный срок пересмотра размера арендной платы. Арендная плата считается измененной с момента вступления в законную силу правового акта органа местного самоуправления, Закона РФ или Рязанской области.

Из положений статьи 309, статьи 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

Доводы ответчика в возражениях о том, что, по его мнению, арендная плата не подлежит взысканию с него, поскольку договор аренды был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты арендная плата взысканию не подлежит, судом отклоняются по следующим основаниям.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением к Главе администрации муниципального образования Клепиковский муниципальный район о продлении срока действия договора аренды на 5 лет на тех же условиях, в удовлетворении которого письмом исх№ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (л.д. 39-41). 

Однако, в силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством; в силу пункта положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

После прекращения пользования арендованным земельным участком ФИО1 данный объект не был передан отделу по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования- Клепиковский муниципальный район Рязанской области по акту приема-передачи, договор аренды расторгну не был, по сведениям ЕГРН обременение права снято не было, доказательств обратного суду не представлено. Материалами дела подтверждено то, что только по заявлению истца о государственной регистрации прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости, поданному в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста заявления следует, что в нарушение условий договора аренды, обязательства по своевременному внесению арендных платежей ФИО1 не исполнены в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46739,24 руб., а согласно п. 6.1 договора аренды, т. к. за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,04 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 30350,62 руб.

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области обращался к мировому судье № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 739,24 рублей и пени в размере 28518,44 рублей, всего в размере 75257,68 рублей, такой приказ был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с поступившими возражениями ответчика, ввиду чего, истец обратился в суд.

ФИО1 заявлено о применении срока давности по требованиям о взыскании задолженности по арендным платежам, начисленным за периоды ранее третьего квартала 2022 года.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1), а по обязательствам с определенным сроком течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В рассматриваемом случае с учетом указанных норм права и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и пени, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по арендной плате не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ФИО1 по арендной плате и пени заявлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая доводы и возражения сторон, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования иска отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности (обращение истца к мировому судье было в апреле 2025 года, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 19), взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате на сумму 11574,18 рублей (за период с III квартала 2022 года по I квартал 2024 года включительно- л.д. 57). 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п. 6.1 договора аренды, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,04% за каждый день просрочки от недовнесенной суммы.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд, несмотря на заявленный исковой стороной период взыскания неустойки, самостоятельно производит ее расчет на дату вынесения решения суда, в резолютивной части указывает на конкретную сумму неустойки, подлежащей взысканию на дату вынесения решения суда, а также на то, что дальнейшее взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства и расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Ввиду того, что неустойку (пени) истец просил взыскать также на будущее время, то ее размер, исходя из вышеприведенных норм, необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.

В связи с неуплатой арендных платежей, как указано истцом, у ответчика образовалась задолженность по пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендных платежей за период с III квартала 2022 года по I квартал 2024 года включительно на сумму 30350,62 рублей. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании нестойки (пени) и на будущее время, суд, с учетом применения срока исковой давности, взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 4092,60 рублей, а также пени в размере 0,04 % годовых начисленных на сумму основного долга (11574,18 рублей) с момента вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком указанного денежного обязательства.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, заявленные им требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с III квартала 2022 года по I квартал 2024 года включительно в размере 11574,18 рублей и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4092,60 рублей, а всего взыскать 15666 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области неустойку (пени) из расчета 0,04 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по арендной плате (11574,18 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Отделу по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в удовлетворении требований иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на сумму 35165,06 рублей и пени в ином размере, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Сумкина Е.В.