РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Щекино Тульская область

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1772/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО1) перечислила банковским переводом ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 руб. Передача денежных средств впоследствии была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая написана ответчиком собственноручно в простой письменной форме. Из данной расписки усматривается, что денежные средства были получены ФИО3 на условиях возвратности суммы долга через шесть месяцев после того, как были им получены, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, денежные средства в сумме 50 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены. Она (ФИО1) направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, ответчиком почтовая корреспонденция не была получена и возвратилась ей в связи с истечением срока хранения 

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее (ФИО1) пользу сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.03.2020 по 19.08.2020 в размере 1 234 руб. 29 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.08.2020 по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования. Пояснил, что между ФИО1 и ФИО3 сложились доверительные отношения, в связи с чем, истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. в долг. Данные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО1 является его знакомой, им в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были взяты в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. на личные нужды, о чем позднее им (ФИО3) собственноручно была составлена расписка. В связи с проблемами, возникшими на работе, он не смог в оговоренный срок возвратить сумму долга. Указал, что не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств, готов ежемесячно перечислять истцу денежные средства в сумме по 5 000 руб., единовременно возвратить всю сумму не имеет возможности, поскольку размер его заработной платы составляет 14 100 руб., иных доходов не имеет. Частичное погашение задолженности не производил, поскольку истец изъявила желание, чтобы он единовременно выплатил всю сумму. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ФИО3 обязался возвратить взятые в ДД.ММ.ГГГГ в долг 50 000 руб. в течение 6 месяцев, в связи со сложившимися финансовыми трудностями.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец ФИО1 и заемщик ФИО3), предмет договора – денежные средства в сумме 50 000 руб., в договоре также указано об обязанности ФИО3 возвратить денежные средства в течение 6 месяцев с момента получения. 

Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, ФИО1 сослалась на то, что до настоящего времени ответчик ФИО3 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, денежные средства не возвращены в установленный договором срок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих выплату ФИО3 долга истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, напротив ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в связи с финансовыми трудностями обязательства по возврату ФИО1 суммы долга в размере 50 000 руб. не исполнены им до настоящего времени.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в том числе по день фактического исполнения решения суда, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.11.2019 за период с 02.03.2020 по 19.08.2020, который составляет - 1 234 руб. 29 коп. и складывается из следующего:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты.руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

50 000 

02.03.2020 

26.04.2020 

56 

6% 

366 

459,02 

50 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

420,77 

50 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

215,16 

50 000 

27.07.2020 

19.08.2020 

24 

4,25% 

366 

139,34 

Итого: 

171 

5,28% 

1 234,29 

Указанный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, признан правильным.

Доводов относительно неверно произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.11.2019 за период с 20.08.2020 по день вынесения решения суда. Размер данных процентов складывается из следующего:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты.руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

50 000 

20.08.2020 

28.094.2020 

40 

4,25% 

366 

232,24 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2020 по 28.09.2020 в сумме 1 466 руб. 53 коп. (1 234 руб. 29 коп. + 232 руб. 24 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2020 до момента фактического исполнения решения суда. 

Исходя из положений ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 руб, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, а всего 53 226 (пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга или его непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2020.

Председательствующий ь/ А.Б.Шлипкина