Дело №***

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«23» июля 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения суммы в размере 401100,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7211,00 рублей. Свои требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов в 

<

адрес> произошло дорожное транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств - 

<

данные изъяты>, под управлением водителя - ФИО1, собственником которого является - ФИО2, и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя - ФИО4, собственником которого является - ФИО3.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД, кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год).

Потерпевшая ФИО1 обратилась в ФИО10 с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, ФИО10 в счет возмещения ущерба выплатило ей денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные ФИО10 при рассмотрении, данного страхового случая составили 1100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО4 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО10 возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 страховое возмещение 401 100 рублей 00 копеек, уплаченную госпошлину в размере 7 211 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, согласно адресной справки, почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 47,50, 53).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещение, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов в 

<

адрес> произошло дорожное транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств - 

<

данные изъяты>, под управлением водителя - ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением водителя - ФИО4 (л.д.14-17).

Данное ДТП произошло из-за нарушения ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.14-22). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 33).

Согласно представленной калькуляции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 556800,00 рублей (л.д. 35-37).

Согласно, ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Владелец автомобиля 

<

данные изъяты> обратился в ФИО10 с заявлением о возмещении ущерба (л.д.23-29, 31).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №***), на основании ст.ст. 7, 12 Закона об ОСАГО, экспертного заключения, а также страхового акта в пользу ФИО1 ФИО10 выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). 

Страховое возмещение составило 400000,00 рублей, а расходы, понесенные ФИО10 при рассмотрении, данного страхового случая составили 1 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована ФИО10 по договору страхования по полису ОСАГО серии №*** (л.д.31).

Договор был заключен с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению, ФИО4 не был допущен к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем и т.п.) подлежит возмещению лицом, владеющим этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7211,00 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО10 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 401100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7211 рублей, всего 408311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.