Дело № 2-1361/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что 01.03.2018 ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50000 руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01.03.2018 по 19.11.2018 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.11.2018 составляет 49963 руб. 52 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 26.03.2019 общая сумма задолженности составляет 56406 руб. 27 коп., в том числе: 49963 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 7111 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 1970 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 56406 руб. 27 коп., в том числе: 49963 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 4471 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 1970 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 1892 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласны рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 50000 руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. 

ФИО1 01.03.2018 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01.03.2018 по 19.11.2018 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.11.2018 составляет 49963 руб. 52 коп. 

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. 

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте.

Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.03.2019 общая сумма задолженности составляет 56406 руб. 27 коп., в том числе: 49963 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 7111 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 1970 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Также суд принимает во внимание, что с иском истец обратился после отмены судебного приказа в соответствии с п.10.8 Условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части сроков и оплаты кредита, процентов, а также содержание условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 56406 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1892 руб. 18 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 12). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 56406 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) руб. 27 коп., из которых: 49963 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 4471 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 1970 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 1892 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2019