Дело № 5-11/2024 (5-282/2023)

59RS0027-01-2023-005728-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года с.Березовка Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зорина О.В., при секретаре Рязановой Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги Кунгур-Соликамск-Перебор со стороны 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД, выехал на автодорогу Кунгур-Соликамск, не предоставив преимущество транспортному средству MITSUBISHI с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля HYUNDAI – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по заключению судебно – медицинской экспертизы расценивается как вред здоровью средней тяжести; и пассажиру автомобиля MITSUBISHI – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по заключению судебно – медицинской экспертизы расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился; вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, также согласилась.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Водитель транспортного средства MITSUBISHI с государственным регистрационным знаком №, - ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен по телефону, участвовать при рассмотрении дела не пожелал.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут на 

<

данные изъяты> км автодороги Кунгур-Соликамск-Перебор со стороны 

<

адрес>, управляя автомобилем HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД выехал на автодорогу Кунгур-Соликамск, не предоставив преимущество транспортному средству MITSUBISHI с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля HYUNDAI – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по заключению судебно – медицинской экспертизы расценивается как вред здоровью средней тяжести; и пассажиру автомобиля MITSUBISHI – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по заключению судебно – медицинской экспертизы расценивается как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4-5), сообщением о ДТП, зарегистрированным в КУСП под № (л.д.6), схемой места ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.9), объяснением ФИО1, ФИО4 (л.д.8,10). 

Согласно заключению эксперта № м/д, у Потерпевший №2 имеются: «

<

данные изъяты>», согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.14-15).

Согласно заключению эксперта № м/д, у Потерпевший №1 имеются «

<

данные изъяты>», которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того у Потерпевший №1 также имеется «

<

данные изъяты>», который согласно которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). 

Оснований не доверять данным заключениям эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельств причинения потерпевшим вреда здоровью при иных обстоятельствах, а также обстоятельств причинения потерпевшим повреждений, квалифицирующихся как иной вред здоровью, не установлено, доказательств этому не представлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> руб. оплачен; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 

<

данные изъяты> руб. оплачен).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Зорина