Дело № 2-3312/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа путем оформления расписки о получении денежных средств в размере 120 000 руб. с уплатой 10% ежемесячно. Займ с уплатой процентов был предоставлен на месячный срок и подлежал возврату 30 апреля 2017г. Однако, до настоящего времени займ не возвращен. Просит взыскать с ответчика денежные средства по займу в размере 120 000 руб., проценты по займу в размере 60 000 руб., проценты по займу начиная с 31.08.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, по известному месту жительства, причин неявки не сообщил. 

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В порядке ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что 30.03.2017г. между сторонами был заключен договор займа путем оформления расписки о получении денежных средств в размере 120 000 руб. с уплатой 10% ежемесячно, сроком на 1 месяц.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по договору займа.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, учитывая, что ответчик достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства им получены не были, не представил, а также, что в сроки, установленные договором, сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Сведений о том, что расписка составлена по иным финансовым взаимоотношениям суду не предоставлено.

Не имеется и сведений о безденежности данного займа.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу денежные средства в размере120 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из текста расписки, на сумму займа начисляются проценты из расчета 10% в месяц с суммы 120 000 руб. за период 5 месяцев (с 30.03.2017г. по 30.08.2017г.): 120 000 руб./100х5х10%=60 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 60 000 руб., начиная с 31.08.2017г. взыскивать проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц до дня возврата суммы, а вслучае ее частичного погашения-на оставшуюся сумму до дня возврата суммы долга.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 680 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.08.2017г. в размере 60 000 руб., начиная с 31.08.2017г. взыскивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц до фактического погашения задолженности, а в случае частичного погашения на оставшуюся сумму до дня возврата суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 4680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова