Дело № 12-67/2017 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

15 марта 2017 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 29.12.2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, в обоснование доводов жалобы указал, что административное расследование по делу проведено неполно, не дана правильная оценка собранным материалам, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно, поскольку не устранена неполнота экспертного заключения, не дана правовая оценка противоречию в показаниях свидетелей, не принято во внимание соответствие его показаний схеме места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, необходимо было проведение дополнительной автотехнической экспертизы с постановкой новых вопросов.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, полагали, что имеются основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ года, выводы о наличии состава административного правонарушения (в том числе и вина) в действиях ФИО3 могли быть сделаны административным органом до 13.01.2017 года.

Согласно ст. 28.9, п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Поскольку на момент разрешения жалобы истекли сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, административное производство возбуждено быть не может, и, следовательно, обжалуемое постановление отмене не подлежит. 

Указанные обстоятельства не препятствуют сторонам разрешить вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 29.12.2016 года, которым на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-125/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска