№ 10-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 20 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., 

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Рябого П.З., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рябого П.З. в защиту интересов ФИО1 на приговор **** от 18 января 2017 года, которым 

ФИО1, ****, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

20 ноября 2014 года (с учетом постановления **** от 21.07.2015 года) **** по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6 мая 2015 года (с учетом постановления **** от 22.07.2015 года) **** по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам **** от 20 ноября 2014 года и от 6 мая 2015 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору **** от 20 ноября 2014 года и по приговору **** от 6 мая 2015 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 января 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором **** от 18 января 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора.

ФИО1 виновным себя признал. Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1

Адвокат Рябый П.З. в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, назначив более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании защитник в полном объеме поддержал доводы жалобы, указав, что с учетом многочисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств имелись все основания не отменять ФИО1 условное осуждение и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу адвоката Рябого П.З. в полном объеме. 

Прокурор полагал, что оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд первой инстанции привел в приговоре мотивы принятого решения в части назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и определения вида исправительного учреждения. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, так как в резолютивной части приговора ошибочно указано об отмене условного осуждения по приговорам **** от 20 ноября 2014 года и от 6 мая 2015 года и частичного присоединения на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по указанным приговорам, тогда как из материалов уголовного дела усматривается, что ранее ФИО1 был осужден приговорами **** от 20 ноября 2014 года и от 6 мая 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор **** от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется по приговорам **** от 20.11.2014 г. и от 6.05.2015 г.

- указать в резолютивной части приговора, что на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговорам **** от 20.11.2014 г. и от 6.05.2015 г.

В остальной части приговор **** от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рябого П.З. в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Бабушкина Е.В.