УИД 89RS0004-01-2020-002985-23

Дело № 2-1378/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 29 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Ушаковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

с участием представителя истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу переходят права ООО «

<

данные изъяты>» требования исполнения денежных обязательств от ФИО2 по агентскому договору.

Дело инициировано иском ИП ФИО1, которая, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в погашение основного долга по агентскому договору в сумме 53 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения, судебные расходы в сумме 3 214 рублей. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Статьей 1010 ГК РФ предусмотрено, что агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2017 года между ФИО2 (принципал) и ООО «

<

данные изъяты>» (агент) был заключен агентский договор [суммы изъяты].

Согласно п.1.1 договора принципал поручает агенту действовать от имени и за счет принципала с целью покупки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение агента выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения принципала. Фактом выполнения агентом поручения является сдача документов на регистрацию права собственности.

Согласно п. 3.3 договора агентское вознаграждение за покупку жилого помещения на вторичном рынке, квартиры в новостройках от дольщиков (приобретение доли) рассчитывается 20 000 рублей плюс 1 % от стоимости объекта недвижимости. 

В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору принципал оплачивает агенту агентское вознаграждение в соответствии с агентским договором [суммы изъяты] от 30.09.2017 года в размере 53 000 рублей. Агентское вознаграждение выплачивается принципалом по факту выполнения агентом поручения принципала. Агентское вознаграждение оплачивается за нахождение агентом объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям принципала в полном объеме, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

23 ноября 2017 года между ФИО6, ФИО5 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО6, ФИО5 продали ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 с 30.11.2017 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

12 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило ИП ФИО1 право требования денежных средств в сумме 53 000 рублей, которые ФИО2 обязан уплатить по агентскому договору [суммы изъяты] от 30.09.2017 года. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием. Сумма уступаемых требований, без учета неустоек, штрафов, судебных издержек, процентов за пользование денежными средствами и иных компенсаций составляет 53 000 рублей.

Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору [суммы изъяты] от 30 сентября 2017 года в сумме 53 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.1 Правил агентирования «Этажи» от 29 августа 2017 года предусмотрено, что в случае неоплаты принципалом агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок, принципал обязуется оплатить агенту штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда принципал должен был оплатить данную сумму. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2017 года по 18.05.2020 года в сумме 47 700 рублей согласно представленному расчету обоснованы и подлежат удовлетворению. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Судом произведен расчет неустойки за период с 19.05.2020 года по 29.07.2020 года (дату вынесения решения суда) в сумме 3 816 рублей, исходя из следующего расчета: 53 000 рублей х 0,1 % х 72.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 01 декабря 2017 года по 29 июля 2020 года в общей сумме 51 516 рублей (47 700 + 3 816). 

Исходя из существа заявленных истцом требований взыскание неустойки по дату вынесения решения суда не будет являться выходом за пределы исковых требований.

В соответствии с положениями п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). 

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с суммы фактического остатка просроченного долга, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 также подлежит взысканию неустойка, начиная с 30 июля 2020 года, исходя из размера пени 0,1 %, установленной агентским договором и суммы задолженности 53 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На основании ст.98 ГК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 214 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по агентскому договору [суммы изъяты] от 30 сентября 2017 года в сумме 53 000 рублей, неустойку за период с 01 декабря 2017 года по 29 июля 2020 года в сумме 51 516 рублей, судебные расходы в сумме 3 214 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму неоплаченного основного долга в сумме 53 000 рублей, исходя из договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30 июля 2020 года и до фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.

Судья В.Е. Литвинов