Дело № 2-508/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Мухаметовой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей. 

В обоснование иска указал, что 29 декабря 2014 года ФИО2 был взят кредит по договору № сроком на 3 года, по которому истец являлся поручителем. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 79953 рубля. Впоследствии АО «Россельхозбанк» продал права по указанному кредитному договору ООО «Финансовая перспектива», которой с учетом начисленных процентов истец выплатил сумму 104746 рублей, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года по ставке 29% годовых (л.д. 23-31).

Исполнение обязательств чуба Л.В. по вышеуказанному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 29 декабря 2014 года №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по соглашению от 29 декабря 2014 года № (л.д. 31-42). 

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 марта 2017 года удовлетворены исковые требования АО «РСХБ». Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2014 года по состоянию на 14 июня 2016 года в размере 79953 рублей 90 копеек, в том числе основной долг - 73943 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 5656 рублей 43 копейки, неустойку - 354 рублей 07 копеек (л.д. 81).

04 августа 2017 года в Красноармейском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 79953 рубля 90 копеек в пользу ОАО «РСХБ». Согласно имеющейся в материалах дела справке АО «РСХБ» от 07 июня 2018 года, кредитный договор № от 29 декабря 2014 года, по которому он являлся поручителем, по состоянию на 07 июня 2018 года исполнен полностью. В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2018 года указанное выше исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д. 9, 43-54). 

По договору от 29 декабря 2017 года № АО «РСХБ» уступил права требования к заемщикам, вытекающим из кредитных соглашений, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанных в реестре к настоящему договору, в том числе, к ФИО2 в размере 124741 рубль 24 копейки (л.д. 65-70, 73-78). В адрес ФИО1 22 января 2018 года от АО «РСХБ», ООО «Финансовая перспектива» направлены извещения об уступке на основании договора от 29 декабря 2017 года № прав требований по кредитному договору № от 29 декабря 2014 года, заключенному между АО «РСХБ» и ФИО2 (л.д. 7 оборот, 8). Аналогичные извещения были направлены в адрес заемщика ФИО2 (л.д. 64, 71). 

27 февраля 2018 года между ООО «Финансовая перспектива» и ФИО1 в целях подтверждения намерения должников исполнить обязательства по кредитному договору в добровольном порядке, без применения мер принуждения и ограничений, намерения кредитора освободить должника от исполнения обязательств по выплате неустоек в случае надлежащего исполнения настоящего соглашения, заключено соглашение о порядке погашения задолженности по кредиту (л.д. 6).

Согласно п. 1 соглашения на 29 декабря 2017 года задолженность ФИО2 перед ОАО «РСХБ» составляет 71099,66 рублей – основной долг, 33646,81 рублей – начисленные, но не уплаченные должником проценты, 21177,33 рублей – начисленная неустойка, итого просроченная задолженность составляет 125923 рубля 80 копеек. 

В силу п. 2 соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должников по кредитному договору путем уплаты поручителем отступного. Размер отступного составляет 104746 рублей 47 копеек (сумма остатка задолженности по основному долгу и процентам). Уплата отступного в полном объеме прекращает обязательства должников перед кредитором по кредитному соглашению 1478091/0255 от 29 декабря 2014 года, при этом все суммы начисленных и не начисленных, в том числе, за последний период процентов, пени должникам прощаются. В случае незачисления суммы отступного до 07 марта 2018 года в полном объеме настоящее соглашение расторгается. В случае поступления от должников в указанный срок каких-либо денежных сумм (но менее полного размера отступного), поступившие денежные суммы засчитываются в счет исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 3.2. соглашения к поручителю, исполнившему обязанность, предусмотренную п. 2.1.-2.2. настоящего соглашения об уплате отступного, переходит право требования к заемщику об истребовании суммы отступного. Данное обязательство урегулируется должниками меду собой за рамками настоящего соглашения. 

Квитанцией от 02 марта 2018 года подтверждается внесение ФИО1 на счет ООО «Финансовая перспектива» денежных средств в размере 104746 рублей 58 копеек (л.д. 58). В сообщении от 07 марта 2018 года, адресованном ФИО2, ФИО1, ООО «Финансовая перспектива» известило должников о прекращении обязательств заемщика и поручителя по кредитному соглашению от 29 декабря 2014 года № в полном объеме 05 марта 2018 года (л.д. 10).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и исходя из того, что истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по кредитному договору, уплатив в счет погашения долга новому кредитору ООО «Финансовая перспектива» отступное в размере 104746 рублей 47 копеек, тем самым прекратив данное обязательство, приходит к выводу о том, что к поручителю перешли в этой части права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 рублей (как заявлено в иске). 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3200 рублей (л.д. 3). Следовательно, с учетом удовлетворения требования в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова 

Копия верна, судья