Дело №2-62/2025 УИД 21RS0012-01-2024-000900-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ф ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ф ПРОЕКТ» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что по устному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по демонтажу и монтажу крыши дома по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение достигнутой договоренности она ДД.ММ.ГГГГ перечислила ответчику 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. После получения денежных средств ответчик перестал выходить на связь, к исполнению работы не приступил. В связи с этим она обратилась в суд с указанными требованиями. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 исковые требования подержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Ф ПРОЕКТ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки представителя ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Ф ПРОЕКТ» согласно выписки из ЕГРН имеет основанной виде деятельности 71.12 деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управление проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях. Кроме того имеет дополнительный вид деятельности: 43.91 производство кровельных работ. 

Истцом представлен суду счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что покупатель ООО «Ф ПРОЕКТ» оформило заказ в ООО «Чебоксарский завод СТэП» профнастила, доборных элементов, сопутствующих товаров, штакетника на общую сумму 104 874,88 руб. Данный договор пописан только поставщиком, покупателем не подписан. 

Согласно квитанций к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ООО «Ф ПРОЕКТ» аванс за кровлю в размере 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно оплатила ООО «Ф ПРОЕКТ» за материалы, доски и т.д. - 200 000 руб. 

Из представленной расписки следует, что директор ООО «Ф ПРОЕКТ» ФИО5 обязался вернуть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положению, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. 

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Так как ответчик является юридическим лицом, заключая договор с ФИО1 преследовал цель систематического извлечения прибыли, возникшие правоотношения также регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закона о защите прав потребителей). 

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченный организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 моральных и нравственных страданий.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 300 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 152 500 руб. (50% х (300 000 руб. + 5 000 руб.). 

Согласно статьей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб.

Судом требования истца удовлетворены, следовательно, судебные расходы, понесенные ФИО1 при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в сумме 13 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 152 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года. 

Судья А.Н. Турхан