дело № 5-301/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 16 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., 

при секретаре Исаенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 декабря 2018 года в 22 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на перекрёстке 

<

 адрес > в г. Калининграде, на запрещенный сигнал светофора в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирке автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 28 марта 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что работает неофициально в такси, проезжая 

<

 адрес >, не заместил сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «

<

 ИЗЪЯТО >», в результате чего пассажирка его автомобиля получила повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО5 в результате ДТП получила легкий вред здоровью, водитель на связь не выходил, извинения лично не приносил. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Также в соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, при проезде перекрестка допустил столкновение с другим автомобилем, что и послужило причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, что подтверждается заключением эксперта от 19 марта 2019 года № 534.

Причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.6 и 6.2 Правил, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019, рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, объяснениями ФИО5, ФИО4, самого ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2018, фотоснимком, заключением эксперта от 19 марта 2019 года № 534, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, которые причинили легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

С учетом изложенного, исходя из санкции статьи, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ИНН № 

№

№

назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения(квитанцией), которую следует предъявить в суд.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

При неуплате штрафа в установленный срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья