Дело № 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «10» июля 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое требование мотивирует тем что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям данного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 119 244,39 рублей под 37,7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик возложенные на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 259 942,49 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 259 942,49 рублей и государственную пошлину в размере 5799,42 руб

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что данный кредит она не брала, подписи в кредитном договоре не ставила, что подтверждается проведенной почерковедческой экспертизой.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании определения Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эскалибур».

Согласно заключения эксперта ООО «Эскалибур» № от ДД.ММ.ГГГГ Рукописные записи «Свиридова Татьяна Михайловна», расположенные в строках «Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком» в нижней части второго листа Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, привычной пишущей рукой, то есть без перемены пишущей руки (с привычной правой на непривычную левую) и не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные: в строках «(Подпись Заемщика)» в Заявлении-оферта со страхованием, без даты, от имени ФИО1; в строках «(Подпись Заемщика)» в Договоре о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Подпись Заявителя:» в Заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у Застрахованного Лица смертельно-опасного заболевания, датированном ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1, выполнены одним лицом и не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

Эксперт ФИО4 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, доказательств, дающих основания сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, суду стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 809 - 813 ГК РФ, поскольку подписи и рукописные записи на указанных выше документах ответчице не принадлежит, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что стороной истца доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, денежных средств от истца не получала.

Сама ответчица, отрицала, что заключала данный кредитный договор, сумму кредита не получала.

Никаких иных документов, которые могли бы свидетельствовать о заключении оспариваемого кредитного договора между Банком и ФИО1 в подтверждение доводов ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.

Таким образом, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 перед истцом кредитных обязательств, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решени, через Яйский районный суд.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко