Дело № 2-233/17 мотивированное 

решение

 изготовлено 19 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года пос. Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти дочери С.В. и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь С.В. пропала без вести, а в ДД.ММ.ГГГГ ее нашли со следами насильственной смерти. Дочери на праве собственности принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она, как мать, является наследником первой очереди, кроме нее есть еще отец С.В. - ФИО2 Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери, а именно: приняла меры к сохранности имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг, после похорон дочери перенесла часть ее вещей в квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать истца принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Дополнительно показала, что сразу же после пропажи дочери истец начала пользоваться ее имуществом: жилым домом, земельным участком, 1/3 доли квартиры. Приняла меры к их сохранности, содержала недвижимость за свой счет, производила оплату коммунальных платежей, производила ремонт, обрабатывала земельный участок. То есть фактически вступила в права наследования. 

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, её супругом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается письменными материалами дела.

С.В. (до заключения брака ФИО2, ФИО5) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно свидетельству о смерти, С.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области). Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти С.В.

Из ответа нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти С.В., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно справке МУП «Коношское благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ С.В., умершая в ДД.ММ.ГГГГ, была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна. 

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетель В.Ю. в судебном заседании показал, что истец сразу же после пропажи дочери начала пользоваться ее имуществом, присматривать за домом и квартирой, осуществлять коммунальные платежи.

В суде установлено, что жилой дом, общей площадью, 50,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 961 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности умершей С.В., что подтверждается копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, копиями выписок из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, умершей С.В. принадлежала на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, что подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил изготовление технической документации на дом, что подтверждается письменными материалами дела.

В силу ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В силу п.5 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.14 данного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные решения. 

В суде установлено, что после смерти С.В. ее мать ФИО3 фактически приняла наследство в виде жилого дома, земельного участка, 1/3 доли квартиры, принадлежащих дочери, пользуется недвижимостью как своим собственным имуществом, несет расходы по его содержанию. Наследник ФИО2 не претендует на наследство, иск ФИО3 признал. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать ФИО3 принявшей наследство и признать за ней право собственности на жилой дом, земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу. 

Суд, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании принявшей наследство, оставшегося после смерти дочери, и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после смерти дочери С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый №;

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 961 кв.м, кадастровый №;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти С.В., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый №;

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 961 кв.м, кадастровый №;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Право собственности на недвижимость, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А.Никановская