Дело № 2-2047/25

УИД: 77RS0021-02-2024-015711-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2025 года г. Москва 

Решение принято в окончательной форме 19.11.2025 года. 

Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Шаренковой М.Н. 

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к ФИО1, ФИО2, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя тем, что между ПАО «МКБ» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен Кредитный договор №111589/22 от 23.03.2022, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 414 886,69 руб. с взиманием за пользование кредитом с 23.03.2022 – 19,9% годовых, с 27.02.2024 – 0,0% годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 12.03.2026, включительно. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, по состоянию на 06.08.2024 она составила – 292 750,42 руб., из них: просроченная ссуда – 277 459.21 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 14 729,05 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 562,16 руб. Заемщик умер 15.12.2023.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследников умершего Заемщика задолженность – 292 750,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 127,50 руб. 

В ходе рассмотрения дела Пресненским районным судом г.Москвы было установлено, что наследниками к имуществу умершего Заемщика являются – ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, адреса места жительства которых не относятся к территориальной подсудности Пресненского районного суда г.Москвы, ввиду чего определением от 13.05.2025 настоящее гражданское дело (ранее №2-3018/25) было направлено по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, от ответчиков письменных возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Судом установлено, что между ПАО «МКБ» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен Кредитный договор №111589/22 от 23.03.2022, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 414 886,69 руб. с взиманием за пользование кредитом с 23.03.2022 – 19,9% годовых, с 27.02.2024 – 0,0% годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 12.03.2026, включительно. 

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, по состоянию на 06.08.2024 она составила – 292 750,42 руб., из них: 

- просроченная ссуда – 277 459.21 руб., 

- по просроченным процентам по срочной ссуде – 14 729,05 руб., 

- по просроченным процентам по просроченной ссуде – 562,16 руб. 

Заемщик умер 15.12.2023.

Согласно ответу нотариуса г.Москвы ФИО5 к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было открыто наследственное дело №36532095-12/2023, наследниками, принявшими наследство являются - наследниками к имуществу умершего Заемщика являются:

 - сын ФИО1, *** г.р., – 1/5 доля, 

- супруга ФИО2 – 3/5 доли, 

- несовершеннолетний сын ФИО3, *** г.р., - 1/5 доля.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества существенной превышает сумму задолженности перед истцом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд, признавая расчет задолженности арифметически верным, законным и обоснованным, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 292 750,42 руб., а также, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины – 6 127,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ПАО «МКБ» задолженность – 292 750,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 127,50 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова