Дело № 1-446/19

УИД: 34RS0008-01-2019-010248-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 декабря 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Прекрасновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Терновского А.А., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления), то есть преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... к управлению транспортными средствами категории «В», в фактическом пользовании которого находился автомобиль «ВАЗ №...», государственный регистрационный знак №... регион», реальным собственником которого являлась ФИО, являющаяся сожительницей ФИО1, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В период 2016 г. ФИО1, в ходе эксплуатации автомобиля «ВАЗ №...» г/н №... регион», при неустановленных обстоятельствах совершил ряд дорожно-транспортных происшествий, в результате чего данный автомобиль получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, двух передних правых дверей, передней левой двери, заднего правого крыла и заднего бампера. В связи с тем, что указанные дорожно-транспортные происшествия не являлись страховыми случаями, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО1 не имелось. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения страхового возмещения позвонил ранее знакомому неустановленному лицу, с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. возле офиса ООО ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.30 час., неустановленное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношениях долговых обязательств созданным для этих целей ООО ..., выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе, сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составлением из них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО ... по адресу: г. Волгоград, ..., увидев повреждения на а/м «ВАЗ №...» г/н №... регион», находящемся в пользовании ФИО1, предложило последнему, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем составления фиктивного извещения о ДТП с использованием указанного автомобиля, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства. 

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «ВАЗ №...» г/н №... регион», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как пользователя, и ФИО,, как собственника транспортного средства, отсутствовали, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с неустановленным лицом о том, что он предоставит неустановленному лицу а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион» для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №... и светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника ФИО В свою очередь, неустановленное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО ... по фиктивному извещению о ДТП тот получит 33 000 рублей, из которых 3 000 рублей ФИО1 должен будет передать неустановленному лицу за составление фиктивного извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 час. ФИО1, реализуя совместные с неустановленным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя с корыстной целью, у дома ... г. Волгограда, предоставил неустановленному лицу а/м «ВАЗ №...» г/н №... регион», заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ №...» г/н №... регион», водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №... и светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника ФИО, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, и неустановленного лица.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», неустановленное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало светокопии водительского удостоверения ФИО, свидетельства о регистрации на а/м ..., г/н «№... регион», принадлежащий на праве собственности ФИО, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №..., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 час. неустановленное лицо, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составление на них фиктивных документов, находясь в кафе «...», по адресу: г. Волгоград, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ДТП у дома ... в г. Волгограде между а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», находящимся в собственности ФИО и под управлением ФИО1, и а/м ..., г/н «№... регион», находящимся в собственности ФИО и под управлением ФИО, не осведомленного о преступных действиях неустановленного лица, выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО и ФИО1 

При этом в извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО, а в результате ДТП а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, двух передних правых дверей, передней левой двери, заднего правого крыла и заднего бампера. После чего неустановленное лицо предоставило указанное фиктивное извещение в ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., офис №....

В тот же день, примерно в 11.00 час. эксперт-техник неустановленное лицо – А, выполняя отведенную ей роль, осмотрела а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 42 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.40 час., неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «...» неустановленного лица – В, подготовил заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 час., ФИО, введенная в заблуждение ФИО1 относительно обстоятельств совершенного ДТП, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию неустановленного лица, подписала документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получила в кассе ООО «...» денежные средства в размере 33 000 рублей, которые передала ФИО1 В свою очередь, ФИО1, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, передал неустановленному лицу 3 000 рублей, а остальной частью денежных средств, в размере 30 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо – В, в качестве директора ООО «...», подписало договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об осмотре а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», копии паспорта ФИО, копию нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО1, нотариально заверенного свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», копии полиса ОСАГО а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион».

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юрист ФИО, формально числившейся у ИП ФИО, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания неустановленного лица – В, контролирующего процесс оформления документов, ДД.ММ.ГГГГ. изготовил претензию о выплате 54 200 рублей, в том числе 42 000 рублей в качестве страхового возмещения, якобы причиненного автомобилю ФИО1, которую подписал у неустановленного лица – В, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, .... 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объеме, юрист ФИО фактически работавший в ООО «...», по указанию неустановленного лица – В, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 71 491 руб., из которых 42 000 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, по делу № №... вынесено решение о взыскании в ПАО СК «Росгосстрах» 61 491 руб., из которых 42 000 рублей в качестве страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании инкассового поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «...»..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 61 491 руб., из которых 42 000 рублей в качестве страхового возмещения, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в свою очередь, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 42 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах». 

Он же, у которого в собственности находился автомобиль «ВАЗ №...», государственный регистрационный знак «№... регион», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В период 2016 г. ФИО1 в ходе эксплуатации а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», при неустановленных обстоятельствах совершил ряд дорожно-транспортных происшествий, в результате чего данный автомобиль получил повреждения переднего левого крыла, двух левых дверей, заднего левого крыла, двух левых дисков. В связи с тем, что указанные дорожно-транспортные происшествия не являлись страховыми случаями, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО1 не имелось. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения страхового возмещения позвонил ранее знакомому неустановленному лицу, с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. возле офиса ООО «...» по адрес: г. Волгоград, Центральный район, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час. неустановленное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «...», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, улю ..., увидев повреждения на а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», принадлежащем ФИО1, предложил последнему, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с использованием а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», путем составления фиктивного извещения о ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства. 

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25..04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015 г.), не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как собственника транспортного средства, отсутствовали, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор, с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с неустановленным лицом о том, что он предоставит неустановленному лицу а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» мери ... №... и светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника. В свою очередь, неустановленное лицо пообещало ФИО1, что в случае заключения договора уступки права требования с ООО «...» по фиктивному извещению о ДТП тот получит 20 000 руб., из которых 3 000 рублей ФИО1 должен будет передать неустановленному лицу за составление фиктивного извещения о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., ФИО1, реализуя совместные с неустановленным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя с корыстной целью, у дома ... г. Волгограда, предоставил неустановленному лицу а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», водительского удостоверения ФИО1, светокопию страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ... №... на а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», неустановленное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопии водительского удостоверения ФИО, свидетельства о регистрации на а/м ..., г/н «№... регион», принадлежащий на праве собственности ФИО, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №..., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.20 час. неустановленное лицо, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. ДТП у дома ... г. Волгограда, между а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м ..., г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО, не осведомленного о преступных действиях неустановленного лица, выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО и ФИО1

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО, а результате ДТП а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион» получил повреждения переднего левого крыла, двух левых дверей, заднего левого крыла, двух левых дисков. После чего неустановленное лицо предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., офис №....

В тот же день, примерно в 15.30 час., эксперт-техник неустановленное лицо –А, выполняя отведенную ей роль в составе организованной группы, осмотрела а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 33 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 час., неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «...» - неустановленного лица –В, подготовил заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.40 час. ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию неустановленного лица, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал неустановленному лицу 3 000 рублей, а остальной частью денежных средств в размере 17 000 рублей распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо –В, в качестве директора ООО «...» подписало договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО1 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об осмотре а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», копию паспорта ФИО1, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», водительского удостоверения ФИО1, договора купли-продажи а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», копия страхового полиса ОСАГО а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион».

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, сотрудник ИП ФИО, юрист ФИО,, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания неустановленного лица – В, изготовил претензию о выплате 45 300 рублей, в том числе 331 00 рублей в качестве страхового возмещения, якобы причиненного автомобилю ФИО1, которую, подписав у неустановленного лица – В, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, .... 

В связи с тем, что страховое возмещение по претензии выплачено не в полном объеме, юрист ФИО фактически работавший в ООО «...», по указанию неустановленного лица –В, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 62 423 руб., из которых 33 100 рублей в качестве суммы невыплаченного страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений в представляемых документах, по делу № №... вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 55 423 руб., из которых 33 100 рублей в качестве страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании инкассового поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «...» ..., расположенном по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ПАО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 55 423 руб., из которых 33 100 руб. в качестве страхового возмещения, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в свою очередь, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 33 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах». 

Он же, в собственности которого находился автомобиль «...», государственный регистрационный знак «№... регион», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису мери ... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В период 2016 г. ФИО1 в ходе эксплуатации а/м «...» г/н «№... регион», при неустановленных обстоятельствах совершил ряд дорожно-транспортных происшествий, в результате чего автомобиль получил повреждения заднего левого крыла, левой задней двери, заднего бампера. В связи с тем, что указанные дорожно-транспортные происшествия не являлись страховыми случаями, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО1 не имелось. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения страхового возмещения позвонил ранее знакомому неустановленному лицу, с которым договорился о встрече 16.05.29016 г. в 15.30 час. возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 час. неустановленное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскании страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «...», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., увидел повреждения на а/м «...» г/н «№... регион», принадлежащем ФИО1, предложил последнему, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с использованием а/м «...» г/н «№... регион», путем составления фиктивного извещения о ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «...» г/н «№... регион», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства, отсутствовали, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». 

При этом ФИО1 договорился с неустановленным лицом о том, что он предоставит ему а/м «...» г/н «№... регион» для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№... регион», водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №... и светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника. В свою очередь, неустановленное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «...» по фиктивному извещению о ДТП тот получит 35 000 рублей, из которых 3 000 рублей ФИО1 должен будет передать неустановленному лицу за составление фиктивного извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.40 час., ФИО1, реализуя совместные с неустановленным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя с корыстной целью, у дома ... в г. Волгограде, предоставил неустановленному лицу а/м «...» г/н «№... регион», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№... регион», водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ... « №... на а/м «...» г/н «№... регион»,и светокопию паспорта гражданина ... на имя собственника. 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «...» г/н «№... регион», неустановленное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало светокопии водительского удостоверения ФИО,, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», принадлежащий на праве собственности ФИО, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №..., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.55 час., неустановленное лицо, во исполнение совместных с ФИО1 Р,Г, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. ДТП у дома ... г. Волгограда, между а/м «...» г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м «ВАЗ №...» г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО, не осведомленного о преступных действиях неустановленного лица и ФИО1

При этом в извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО, а результате ДТП а/м «...» г/н «№... регион» получил повреждения заднего левого крыла, левой задней двери, заднего бампера. После чего неустановленное лицо предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., офис №....

В тот же день, примерно в 17.45 час. эксперт-техник – неустановленное лицо А, выполняя отведенную ей роль в организованной группе, осмотрела а/м «...» г/н «№... регион», и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 106 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.10 час., неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «...» неустановленного лица – В, подготовил заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 час., ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию неустановленного лица, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал неустановленному лицу 3 000 рублей, а остальной частью денежных средств в размере 32 000 рублей распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо – В, в качестве директора ООО «...» подписал договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., распложенное по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: ..., заявление А.Р.ГБ. о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об осмотре а/м «...» г/н «№... регион», копию паспорта ФИО1, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «...» г/н «№... регион», водительского удостоверения ФИО1, копию страхового полиса ОСАГО а/м «...» г/н «№... регион».

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, сотрудник ИП ФИО,, юрист ФИО, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания неустановленного лица – В, изготовила претензию о выплате 62 123 рублей, в том числе 50 000 рублей в качестве страхового возмещения, якобы причиненного автомобилю ФИО1,, которую, подписав у неустановленного лица – В, ДД.ММ.ГГГГ направила в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении «ПАО ...» ..., расположенном по адресу: ..., ..., на расчетный счет ООО «...»№..., открытый в Южном ф-ле ПАО «...» г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в свою очередь, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах». 

Он же, в собственности которого находился а/м «...» г/н «№... регион», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В период 2016 г. ФИО1 в ходе эксплуатации автомобиля «...» г/н «№... регион», при неустановленных обстоятельствах совершил ряд дорожно-транспортных происшествий, в результате чего данный автомобиль получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска, заднего бампера, заднего правого фонаря. В связи с тем, что указанные дорожно-транспортные происшествия не являлись страховыми случаями, то правовых оснований для обращения в страховую компанию с целью возмещения ущерба у ФИО1 не имелось. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения страхового возмещения позвонил ранее знакомому неустановленному лицу, с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 час. неустановленное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «...», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., увидев повреждения на а/м «...» г/н «№... регион», принадлежащем ФИО1,, предложил последнему, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с использованием а/м «...» г/н «№... регион», путем составления фиктивного извещения о ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства. 

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «...» г/н «№... регион», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред ФЗ № 32 от 28.11.2015 г.), не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как собственника транспортного средства, отсутствовали, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средства ПАО СК «Росгосстрах». 

При этом ФИО1 договорился с неустановленным лицом о том, что он предоставит ему а/м «...» г/н «№... регион», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№... регион», водительского удостоверения на имя ФИО1,, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №... и светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника. В свою очередь, неустановленное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «...» по фиктивному извещению о ДТП тот получит 35 000 рублей, из которых 3 000 рублей ФИО1, должен будет передать ему за составление фиктивного извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.25 час. ФИО1, реализуя совместные с неустановленным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя с корыстной целью, у дома ... г. Волгограда, предоставил неустановленному лицу а/м «...» г/н «№... регион», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№... регион», водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ... №... на а/м «...» г/н «№... регион». 

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «...» г/н «№... регион», неустановленное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1, преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопии водительского удостоверения ФИО, свидетельства о регистрации на а/м «...» г/н «№... регион», принадлежащего на праве собственности ФИО, имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №..., не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.45 час. неустановленное лицо, во исполнение совместных с ФИО1, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в кафе «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. ДТП у дома ... г. Волгограда, между а/м «...» г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м «...» г/н «№... регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО, не осведомленного о преступных действиях неустановленного лица, выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО и ФИО1

При этом в извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО, а результате ДТП а/м «...» г/н «№... регион» получил повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого диска, заднего бампера, заднего правого фонаря. После чего неустановленное лицо предоставило указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., офис №....

В тот же день, примерно в 11.50 час., эксперт-техник неустановленное лицо-А, выполняя отведенную ей роль в организованной группе, осмотрела а/м «...» г/н «№... регион» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 51 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час., неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «...» неустановленного лица –В, подготовила заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.15 час. ФИО1, находясь в офисе ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию неустановленного лица, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО ...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил в кассе ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал неустановленному лицу 3 000 рублей, а остальной частью денежных средств в размере 32 000 рублей распорядился по своему усмотрению. 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лиц-В, в качестве директора ООО «...» подписало договор уступки права требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленный сотрудник ООО «...», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ..., заявление ФИО1 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об осмотре а/м «...» г/н «№... регион», копии паспорта ФИО1, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации а/м «...» г/н «№... регион», водительского удостоверения ФИО1, копию страхового полиса ОСАГО а/м «...» г/н «№... регион». 

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, сотрудник ИП ФИО, юрист ФИО, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания неустановленного лица – В, изготовил претензию о выплате 62 123 руб., в том числе, 50 000 рублей в качестве страхового возмещения, якобы причиненного автомобилю ФИО1, которую, подписав у неустановленного лица – В, ДД.ММ.ГГГГ направил в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении «ПАО ...» ..., распложенном по адресу: ..., ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в ПАО «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве страхового возмещения, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в свою очередь, входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Терновский А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявил исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 269 606 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (по страховым событиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило соответственно 74 691 руб., 55 423 руб., 72 246 руб., 67 246 руб.) 

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено четыре преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья. 

ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации; ...; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не судим; ... характеризуется положительно; ...; со слов, неофициально работает (подрабатывает отделочными работами). 

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания ФИО1 не страдает. 

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил намерение возместить ущерб в полном объеме (признал исковые требования в части объема предъявленного обвинения).

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются: по всем четырем преступлениям - активное способствование расследованию и раскрытию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; отнесение к категории ветерана боевых действий; наличие наград в связи с военной службой. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении ФИО1 также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в данном случае – активное способствование расследованию и раскрытию преступления). 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ и в отношении преступлений, совершенных ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии судом учитывается характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, а именно ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также то, что он определенным образом социализирован, выразил искреннее раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и о возможности применения к нему по настоящему уголовному делу положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 110 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 269 606 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, учитывая также то, что преступления совершены в соучастии и иные лица по данному уголовному делу к уголовной ответственности не привлечены, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева