Дело №2-57/2024

УИД 21RS0015-01-2023-000842-51

Решение

именем Российской Федерации 

7 февраля 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к заёмщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

В обосновании заявленного иска указано, что между указанным банком и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30 августа 2017 года на сумму 336 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых. 

В виду ненадлежащего исполнения должником по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 30 ноября 2018 года по 19 февраля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность на сумму 411 575 рублей 83 копейки, которая была взыскана 16 апреля 2021 года по судебному приказу.

В период с 20 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 год (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 257 рублей 42 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1 заявил встречные исковые требования к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» указав, что банк нарушает принципы добросовестности и разумности сторон сделки. Выданным судебным приказом от 16 апреля 2021 года была взыскана сумма основного долга в размере 298 292 рубля 20 копеек, проценты в размере 109 896 рублей 7 копеек и неустойка в размере 3 387 рублей 56 копеек и требования о взыскании процентов сверх ранее взысканных являются неправомерными и свидетельствуют о явно недобросовестном поведении банка.

Кроме того, при обращении в банк им получена информация (справка об уплаченных процентах и основном долге), и в этой справке информация предоставлена в отсутствие погашение кредита за 2019, 2020 и 2021 гг., что свидетельствует о неправомерном уклонении банка от предоставления достоверной информации, и ФИО1, ссылаясь на нормы ст. ст.10 и 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», просит возместить ему компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскав их с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное разбирательство ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил и в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 о явке на указанное время и число уведомлены надлежащим образом и в судебное заседание не явилась. В своем заявлении в адрес суда ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителей и суд с учетом изложенного, в силу требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные доказательства сторонами, суд приходит к следующему.

Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, 30 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил кредитные денежные средства в сумме 336 000 рублей сроком их возврата 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязанностей, 16 апреля 2021 года и. о. мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики выдан судебный приказ по делу 2-1014/2021 о взыскании с должника в пользу взыскателя по кредитному договору №35325 от 30 августа 2017 года суммы задолженности в размере 411 575 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг в размере 298 292 рубля 2 копейки, проценты в размере 109 896 рублей 07 копеек и неустойка в сумме 3 387 рублей 56 копеек. 

Выданный судебный приказ не отменен.

По заявлению ПАО «Сбербанк», 13 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП возбуждено исполнительное производство, которое окончено производством 10 марта 2023 года в связи с его исполнением. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По делу также установлено, что 30 августа 2023 года, мировым судьей судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики по делу 2-1521/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 79 257 рублей 42 копейки, которое отменено по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от 6 сентября 2023 года.

Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО «Сбербанк» период по просроченным процентам определил в сумме 79 257 рублей 42 копейки за период с 20 февраля 2021 года (по судебному приказу от 16 апреля 2021 года задолженность определена по состоянию на 19 февраля 2021 года) по 12 апреля 2023 год (последняя оплата по кредитному договору). 

Предоставленный в этой части расчет взыскиваемых просроченных процентов для суда сомнений не вызывает.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 к ПАО «Сбербанк» указал, что банк нарушает принцип добросовестности и разумности сторон сделки. Выданным судебным приказом от 16 апреля 2021 года с него была взыскана сумма основного долга в размере 298 292 рубля 20 копеек, проценты в размере 109 896 рублей 7 копеек и неустойка в размере 3 387 рублей 56 копеек и требования о взыскании процентов сверх ранее взысканных являются неправомерными и свидетельствуют о явно недобросовестном поведении банка.

Изложенные доводы в этой части ФИО1 не состоятельны и не соответствуют обстоятельствам дела. 

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района по делу 2-1014/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2021 года: основной долг, проценты и неустойка.

В графике погашения платежей заемщика ФИО1 определен срок погашения задолженности на 60 месяцев, с 30 августа 2017 года по 30 августа 2022 год, в том числе и процентов.

ПАО «Сбербанк» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов 79 257 рублей 42 копейки за период с 20 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года, что соответствует п. п. 3.1 и 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей.

Заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с банка в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, со ссылкой на статьи 10 и 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» с указанием, что по обращении им в банк ему предоставлена справка об уплаченных процентах и основном долге, где в ней не отражена информация о погашение кредита за 2019, 2020 и 2021 годах, не состоятельно и не находится в причинно-следственной связи с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил :

Взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 30 августа 2017 года просроченные проценты за период с 20 февраля 2021 года по 12 апреля 2022 года в сумме 79 257 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 10 февраля 2024 года. 

Председательствующий С. Г. Петров