Дело №2-310/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

г.Багратионовск 26 июня 2017 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В., 

при секретаре Садковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска», муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Багратионовский городской округ» «Коммунальная служба г. Багратионовска», открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» и ФИО2 об определении порядка и размера участия сособственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ФИО2 об определении порядка и размера участия сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: хххх, в расходах по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил определить размер его участия, соответствующий 1/2 доле начисленных ежемесячных платежей, и возложить на муниципальное унитарное предприятие «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска» (далее – МУП «ЖКС – г. Багратионовска»), муниципальное казенное предприятие муниципального образования «Багратионовский городской округ» «Коммунальная служба г. Багратионовска» (далее - МКП (КС) г. Багратионовска) и открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обязанность выдать отдельные платежные документы на оплату за данное жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 06 июня 2017 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Сведениями о том, что неявка истца в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец не обращался к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разбирательство дела было отложено на 12 часов 26 июня 2017 года. Однако и 26 июня 2017 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2, представители ответчиков МУП «ЖКС – г. Багратионовска», МКП (КС) г. Багратионовска и ОАО «Янтарьэнергосбыт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. ххх).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. 

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от хххх г. (терминал ххх, операция ххх). 

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Таким образом, оставление искового заявления ФИО1 без рассмотрения является основанием для возврата ему уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 104, 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищная коммунальная система – г. Багратионовска», муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Багратионовский городской округ» «Коммунальная служба г. Багратионовска», открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» и ФИО2 об определении порядка и размера участия сособственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную им по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от ххх г. (терминал ххх, операция ххх) при подаче иска в суд. 

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.