дело № 1-520/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 14 декабря 2009 года ... городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 20 сентября 2013 года по отбытию наказания,

- 5 февраля 2016 года ... городским судом Республики Татарстан с изменениями, внесенными апелляционным постановлением ... Республики Татарстан от 25 января 2017 года, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожденного 3 февраля 2017 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В мае 2017 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут ... ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, незаконно приобрел без цели сбыта у неизвестного ему источника для личного употребления наркотическое средство, которое незаконно хранил до изъятия, произведенного ... с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ..., расположенного в ... Республики Татарстан, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: РVР) - производное «N-метилэфедрон», общей массой 0,47 грамма, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ФИО1 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... 

Отягчающим обстоятельством при назначении ФИО1 наказания, суд в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания и будет несправедливым.

Также, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство –сейф пакет с остатками наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Х. Салахов