Судья – Притулин В.П.. Дело № 22-6106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........6 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающий по адресу: ............, имеющий основное среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

24 декабря 2015 года Динским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

08 августа 2017 года Усть - Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 07 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

12 января 2023 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказании, назначено 7 месяцев лишение свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 января 2023 года, окончательно назначено ...........1 наказание в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...........6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ...........6 исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........6 под стражей по настоящему приговору с 15 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания ...........1, отбытое по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 января 2023 года, а именно: период с 12 января 2023 года по 14 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года изменить, назначить для отбывания наказания колонию общего режима. Учесть, что за время отбывания наказания у него обнаружили ВИЧ - инфекцию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ...........6 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что ...........1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ...........1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Наказание ...........1 в виде реального лишения свободы, назначено с соблюдением требований ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ...........11, .......... года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказания, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ...........1, суд не установил. Сведения, подтверждающие наличие у ...........1 каких-либо заболеваний, в том числе ВИЧ - инфекции, суду не представлены, в судебном заседании осужденный сообщил об отсутствии у него заболеваний.

Суд апелляционных инстанции полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения вида исправительной колонии, назначенного ...........1, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести исправления в резолютивную часть приговора, вместо «ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ», указать «ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ».

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2023 года в отношении ...........1 изменить, в резолютивную часть приговора внести исправления, вместо «ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ», указать «ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: