РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 октября 2017 года 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Горчханова В.А., 

при секретаре Юсупове., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

а так же представителя истца департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО7, 

ответчика ФИО2,

переводчика ФИО9 С-М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> к ФИО2, ФИО5 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДЖП Мэрии 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о выселении из жилого помещения.

В исковом заявлении указывают, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда на территории 

<

адрес> сотрудниками ДЖП Мэрии 

<

адрес> проводилась проверка.

В ходе проверки установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО2 и ФИО5 При этом каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру у них не имеется. Указанные граждане самовольно заняли спорное жилое помещение и проживают в нем в отсутствие законных оснований.

По имеющимся в ДЖП Мэрии 

<

адрес> данным жилое помещение по адресу: 

<

адрес> значиться в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>.

В силу ст. ст. 301, 305 ГК РФ, собственник, как лицо, владеющее имуществом на законном основании, вправе истребовать такое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного просит выселить ФИО2 и ФИО5 из 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> ФИО7, поддержал и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать, дело рассмотреть без участия ее дочери ФИО5, которая является несовершеннолетней. В квартире они проживает с дочерью. Никаких документов подтверждающих право на проживание либо право на квартиру у нее нет. Другого жилья у нее нет и идти ей некуда, заселилась в квартиру, потому что квартира была пустой.

С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие ФИО5.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Из сообщения начальника отдела по учету и распределению жилья ДЖП Мэрии 

<

адрес> по имеющимся сведениям квартира по адресу: 

<

адрес> значиться в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>. 

Согласно справке по проверке жилого помещения на факт проживания и наличие правоустанавливающих документов по адресу: 

<

адрес> без правоустанавливающих документов проживают ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают в квартире без наличия на то права, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно копии паспорта серии 9613 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЧР в 

<

адрес> ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела судом является несовершеннолетней.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ее право на проживание в указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> к ФИО2, ФИО5 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО8 Горчханов 

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № года

Судья В.А. Горчханов