УИД 61RS0036-01-2020-001570-71 ДЕЛО № 2-1007/2020г

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 29.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 89102,05 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 08.04.2020г. образовалась задолженность в размере 143024,01 рублей

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 143024,01 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4060,48 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 по месту её регистрации, по адресу: 

<

адрес>, направлены уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что 29.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор кредитования № (л.д. 8, 9, 10). Согласно данному договору ФИО1 предоставлена кредитная карта с номером счета № и лимитом кредитования 100000 рублей под 34 % годовых. Срок возврата кредита до востребования.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Согласно выписке по счету (л.д. 7), истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 143004,54 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. В соответствии с условиями договора заемщик путем смс-уведомлений ежемесячно уведомлялся банком о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

10.03.2017г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту, который определением мирового судьи от 11.01.2018г. отменен (л.д. 20).

По состоянию на 08.04.2020г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 143024,01 рублей, из которых 89015,07 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 54008,94 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25.01.2014г. по 08.04.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору кредитования (л.д. 6), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняла обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4060,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 29.11.2013г. в размере 143024 (сто сорок три тысячи двадцать четыре) рубля 01 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: 

Решение в окончательной форме принято 15.07.2020г.