... Дело № 1-182/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07мая 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя Р.Ф. Галеева,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Б. Кайновой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ..., Н., являясь ... будучи представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде ... заступил на службу ... ....

... ... ... получил сообщение от ... расположенного в ....

Получив вышеуказанное сообщение и руководствуясь статьями ... Федерального закона ... ... ... Н. ... прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил ранее незнакомого ФИО1, который находясь в общественном месте, ...

Руководствуясь ... Федерального закона ... то есть выполняя свои должностные обязанности ..., Н. подошел к ранее незнакомому ФИО1 и представившись ... потребовал от последнего прекратить ...

ФИО1, игнорируя законное требование представителя власти и используя его как малозначительный повод для совершения преступления, ..., ... находясь у ... расположенного в ..., то есть в общественном месте, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям ..., умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лицевой части Н., причинив последнему физическую боль, моральные страдания, а также согласно заключению эксперта ..., телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую область, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинило вреда здоровью Н..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятнои он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им, в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Г.Б. Кайнова, государственный обвинитель Р.Ф. Галеев, а также потерпевший Н. согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 05 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ...

Суд учитывает, что подсудимый ... виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ...

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, способно обеспечить достижение в отношении ФИО1 целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ... Уголовного кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения, в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения,до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев